08:05 / 15.04.2011 Общество

Адвокат Кучмы наябедничал Пшонке на следователей

Следователь Грищенко разглашал тайны следствия, не давал Кучме защищаться и не представил результаты экспертизы

Адвокат бывшего президента Украины Леонида Кучмы Виктор Петруненко обратился с заявлением к генеральному прокурору Украины Виктору Пшонке с просьбой принять соответствующие меры прокурорского реагирования в связи с систематическими процессуальными нарушениями со стороны следствия.

Об этом адвокат заявил журналистам возле здания Генпрокуратуры, сообщает УНИАН.

Он напомнил, что группа адвокатов Кучмы уже неоднократно заявляла о нарушениях со стороны следствия.

В частности, речь идет о появлении документов Генпрокуратуры в СМИ, что является разглашением данных досудебного следствия (30 марта СМИ опубликовали текст постановления ГПУ о возбуждении уголовного дела против Кучмы, а 12 апреля в СМИ были опубликованы детали проведения очной ставки между Кучмой и экс-майором Управления госохраны Николаем Мельниченко), о вынесении постановления ГПУ об отводе адвоката Игоря Фомина перед очной ставкой с Мельниченко, в результате чего Кучма был лишен права на защиту в полном объеме.

По словам адвоката, следствие так и не предоставило защите результаты фоноскопической экспертизы, которая якобы была проведена осенью 2010 года и о которой ранее упоминали в интервью СМИ высокопоставленные чиновники Генпрокуратуры.

В связи с явными нарушениями адвокаты потребовали отвода члена следственной группы Владислава Грищенко, учитывая его предвзятость, необъективность и явный обвинительный уклон в действиях.

«К сожалению, процессуальные нарушения со стороны следствия в этом деле становятся тенденцией, что ограничивает наши возможности по выстраиванию стратегии защиты, – заявил адвокат. – Мы убедительно призываем Генпрокуратуру принять соответствующие меры с целью соблюдения равноправия двух сторон процесса и непредубежденности следствия».

Напомним, американский адвокат Кучмы тоже в шоке от Генпрокуратуры Украины. Петруненко же и ранее обвинял следователя в предвзятости и требовал его отстранить.