Странную систему работы для сотрудников некоторых подразделений Госкомпредпринимательства организовал его руководитель Михаил Бродский. Весьма неоднозначные подробности, «нелегкого труда» госчиновника высокого ранга и его подчиненных продолжают становиться достоянием общественности.

К примеру, недавно нам стало известно, что главному специалисту отдела правового обеспечения и претензионно-исковой работы юридического департамента Госкомпредпринимательства Гришиной Н.В. приходится трудиться на благо ведомства в выходные дни за пределами столицы в командировках, а в полученные за это отгулы - представлять интересы Михаила Юрьевича в судах по его частному гражданским иску… Но обо всем по порядку.

«Багнет» уже рассказывал о том, что словесное недержание клеветника Бродского стало причиной многочисленных гражданских исков к завравшемуся чиновнику, в частности, от консорциума ЕДАПС. Немногим ранее Бродский, обидевшись на вполне объективное оценочное суждение «больной оранжевый шизофреник», подал иск по иску к нардепу Грицаку В.М., ООО «Адамант», ООО «Елайд Стандарт Лимитед» о защите чести, достоинства и деловой репутации.  Тогда наш герой не придумал ничего лучшего, чем привлечь к своему личному судебному процессу главного специалиста отдела правового обеспечения и претензионно-исковой работы юридического департамента Госкомпредпринимательства Наталью Вадимовну Гришину.

Возможно, если бы эта женщина могла, хоть на минутку предположить, чем в будущем обернется такая «незамысловатая задачка от шефа», наверное, ни за какие «коврижки»  не стала бы ввязываться в это дело.

В общем, «барствующий» глава Госкомпредпринимательства, у которого, похоже, уже окончательно стерта грань между личным и государственным,  выписал доверенность своей подчиненной. Как гласит документ, Гришиной Н.В. было поручено представлять интересы «дерегулятора» в суде по гражданскому иску. (см.фото)

 Пронырливые журналисты обратили внимания на то, что личные интересы Главы Госкомпредпринимательства представляла его подчиненная, да еще и в служебное время, когда необходимо было бы заниматься проблемами госструктуры. В общем, скандальчик на ровном месте, что называется, получился еще тот.

Как нам стало известно, «докатился» он даже до Кабинета Министров Украины. Узнав о происходящем, Премьер-министр потребовал объяснений у главы Госкомпредпринимательства. Почувствовав неладное, и неприятный свербеж в известном месте, в «конторе Бродского» выдали «на гора» отмазку, достойную студента-первокурсника. (см. документ)

 Оказалось, что представляя личные интересы Бродского в суде «юрист не выполняла действий в рабочее время и не использовала служебное положение для получения каких либо благ», а судебное заседание имело для нее исключительно «профессиональный интерес»! Во как! Кроме того, Госкомпредпринимательства предоставило в Кабмин документы, которые якобы подтверждали, что Гришина ходила на суд в свой законный выходной, который был предоставлен ей за работу в выходной день (накануне в воскресенье юрист находилась в командировке).

 Получается, что Бродский и Гришина законодательство о государственной службе не нарушали. Такой вот, казалось бы, счастливый конец этой «грустной» истории. Как говорится, инцидент исчерпан, никто не пострадал. Все ничего, вот только какой-то неприятный осадок все-таки остался.

Во-первых, немного зная характер «кристально честного и справедливого» Бродского как-то не верится в то, что никакого умысла в его деяниях нет. Наверное, задачу от шефа Гришина получила сразу, как пришла повестка в суд, а обеспечить ей «алиби» для перепуганного Михаила Юрьевича, было уже делом техники. Известны приемы некоторых чиновников, на всякий случай,  резервировать свободные места в книгах регистрации приказов.

Во-вторых, эта история снова бросила тень на государственную структуру, и без того дискредитированную буйным начальником.  

В-третьих, Бродский своими непутевыми решениями скомпрометировал свою подчиненную, которая, во время «разборок» вынуждена была, скорее всего, «лепить горбатого», рассказывая о профессиональном совершенствовании во время судебных заседаний.

Правда, о том, как она же «профессионально» защищала позицию клеветника Бродского в судебной тяжбе по иску А.Кужель мы уже рассказывали в материале «Защита» Бродского или о том, как в Госкомпредпринимательства от своего шефа и его лжи «отмазывались». Похоже, что высказывания Бродского имеющие форму, скорее всего, бреда, просто-напросто недоказуемы. И настоящий «профессиональный интерес» они могли бы вызвать, по-видимому, исключительно у психиатров…

Бродский и Гришина, конечно же, глупейшим образом, но сумели отмазаться от коррупционных подозрений. Хотя в этом всем грязном деле осталось одно «белое» пятно. Помимо, привлечения к частному иску госслужащей, Бродский удосужился и корреспонденцию в суд отправить за счет Госкомпредпринимательства. Вот, вам и некоррупционное жлобство чинуши…(см.фото)