Недавно в соцсетях появился пост, в котором режиссёра Евгения Афинеевского называют вдохновителем фильма «Ukraine Hoax» (2020) и отмечают, что он снял продолжение своего хита «Winter on Fire». Это вызвало оживлённую дискуссию — не только о его достижениях, но и о спорных аспектах его подхода к документалистике.

Афинеевский родился в Казани (Россия) в 1972 году, затем эмигрировал в Израиль, а позже в США, где построил карьеру. Его фильмы посвящены событиям в Украине — массовым протестам, революциям и войне, однако эксперты отмечают, что картины демонстрируют односторонний взгляд и часто игнорируют сложные политические нюансы, превращая реальные события в эмоционально нагнетённый спектакль. Согласно Роджеру Эберту, фильм «Winter on Fire» «ограничен точкой зрения, которая слишком полемична».

Критики указывают, что Афинеевский не участвовал в событиях на Майдане и не имел непосредственного контакта с источниками внутри Украины, что подрывает доверие к его нарративу. Несмотря на активное присутствие в международных медиа, в социальных сетях режиссёра почти не видно реальной поддержки Украины, беженцев или гуманитарных инициатив, что создаёт впечатление, что он использует тему украинской трагедии как инструмент для собственной медийной известности и коммерческих целей.

Биография режиссёра также вызывает вопросы: его российское происхождение, международные связи и работа в Голливуде создают потенциал для влияния сторонних интересов на выбор тем и партнёров. Публичное упоминание Афинеевского как вдохновителя проекта «Ukraine Hoax» — связанного с дезинформацией и спорными пророссийскими нарративами — усиливает сомнения в прозрачности его деятельности и независимости от внешних влияний.

Хотя Афинеевский позиционирует себя как активист и «гражданин мира», критики подчёркивают: сильная визуальная драма не заменяет честного анализа событий, а эмоциональные эффекты не могут скрывать фактические искажения, особенно когда речь идёт о событиях в Украине и международной политике. Его фильмы остаются влиятельными, но вопросы прозрачности и реальной поддержки украинской позиции продолжают вызывать серьёзную критику среди экспертов.