Сравнительно недавно было окончено несколько судебных слушаний, которые проводились в связи с иском, подал финансовый аналитик Константин Кондаков. Все суды приняли положительное решение для истца.

Константин Кондаков в судебном порядке доказал тот факт, что ряд статей, размещенных на разнообразных порталах в интернете, содержит неправдивую информацию, дискредитирующих его профессиональную деятельность.

В ходя целого ряда судебных разбирательств рассматривался вопрос касательно достоверности серии опубликованных материалов негативного характера, что были написаны в адрес финансиста.

В частности большинство статей содержало в себе информацию касательно непосредственной связи Кондакова с такой финансовой организацией, как компания MMCIS. В результате череды происшествий, приведших к банкротству данного учреждения, ряд клиентов компании потерял свои деньги. Публикации объявляли Кондакова причастным к хищению руководством компании средств после оглашения о банкротстве компании. При этом Кондаков в данной ситуации назывался создателем и руководителем этой финансовой организации.

Константин Кондаков неоднократно заявлял о своей непричастности к ситуации сложившейся вокруг MMCIS, а также о том, что все сведения в подобных материалах не соответствуют действительности. Поэтому, чтобы доказать свою правоту, он обратился в суд.

Решения суда

Через череду судебных слушаний Константин Кондаков добился признания всей информации, которая была размещена на ресурсах интернет-СМИ, недействительной и не соответствующей реальному положению дел.

В результате решений, которые принял суд, все издания и интернет-ресурсы, что размещали неправомерную информацию дискредитирующего характера, должны в установленные сроки удалить ее.

Также было заявлено, что источником неправдивой и дискриминирующей информации, направленной в адрес бизнесмена, послужила специальная PR-атака. Ее целью было создание связи между компанией-банкротом MMCIS и Кондаковым. Причиной данной атаки послужил конфликт между бизнесменом и лицами, виновными в хищении средств обанкротившейся организации. Это, по заявлениям самого Константина Кондакова, были руководители недобросовестных российских компаний-посредников.

Все решения, принятые судом по делу истца, внесены в общий государственный реестр по судебным делам. Все установленные судом вердикты являются законными и правомерными.