«Багнет» уже сообщал о «схватке» дерегулятора Бродского с регулятором Волгой, и о возможных собственнических причинах этого конфликта. Конечно, нонсенс, но мы согласны с требованиями обоих чиновников, скорее всего, совершенно случайно попавших на столь высокие посты. И Бродского, и Волгу давно пора отправить на покой. Более того, этого же требуют и предприниматели, врагом № 1 которых является Михаил Бродский, и страховики, которых достал подводник Волга.

Впрочем, своим несомненным преимуществом в отношении Бродского, Василий Волга считает как раз собственные заслуги перед страховиками и наплевательское отношение Михаила Юрьевича к предпринимателям. Последнее – неоспоримый факт.

«Документ (Налоговый кодекс – ред.) готовился его авторами в спешке и без консультаций с самим бизнесом. А это непростительная ошибка. Я думаю, что люди оценят это по достоинству. Народ в скором времени сам определит, кого надо убирать из власти, меня или Бродского и всех его высоких коррумпированных покровителей», - заявил Волга.

Но вот почему страховики не любят главу Госфинуслуг, для политического убийства которого, возможно, и наняли не всегда адекватного Бродского, с повадками «киллера-дерьмомета»? Ведь по собственным словам, Василий Волга «отстоял позицию страховых компаний, ломбардов и с Налогового кодекса были изъяты нормы, что могли б препятствовать нормальному развитию рынка финансовых услуг. В то же время господин Бродский, который должен содействовать развитию бизнеса, был занят поиском недостатков в моей работе или еще непонятно чем».

Вот с последним трудно не согласиться. Перепуганный намерениями протестующих предпринимателей, норовивших положить буйную головушку на плаху или приноровить «пятую точку» на кол, Михаил Бродский традиционно имитировал бурную деятельность и прятался на пресс-конференциях и собственном блоге. Где компетентно порол чушь и уличался в некомпетентности. Еще Бродский ел селедку, переживал по поводу необходимости погасить свой несколько миллионный долг перед Пенсионным фондом и предлагал уволить Волгу. Вот вроде бы и все. Для страны – абсолютно ничего полезного не делал…