Техника, техника и еще раз техника

Тон задал президент Украины Виктор Янукович, заявивший, что имели место быть «технические недостатки». Закон несовершенный, дополнил его  предшественник Виктор Ющенко.

«Организационно и технически это более сложные выборы, чем президентские и парламентские. Избиратель получает на руки несколько бюллетеней, а не один, – объясняет народный депутат от Партии регионов Елена Бондаренко. – Членов комиссий было недостаточно для того, чтобы обработать такое огромное количество бюллетеней при выдаче избирателю. Плюс, сами понимаете, участки были оснащены практически так же, как и на президентских выборах, поэтому не хватало кабинок, и было много мелких нарушений, связанных именно с тем, что голосовали в не отведенном для этого месте: кто-то на подоконнике, кто-то «на коленке». Но на результат это не повлияло. Каждый получил, что заслужил».

Представители оппозиции, однако, считают, что заслужили большего. Народный депутат от «НУ-НС» Тарас Стецькив называет марафон грязным и хаотичным, чему способствовал несовершенный закон, и добавляет, что назвать его прозрачным крайне сложно. Народный депутат от НУ-НС Александр (Олесь) Доний из «НУ-НС» (Доний известен еще тем, что победил в рейтинге прогульщиков ВР Украины – Ред.) считает админресурс движущей силой местных выборов-2010 и поэтому результаты марафона можно было предсказать заранее.  

Ставшие традиционными упреки оппозиции в адрес власти увенчало заявление партии «Батькивщина» и нескольких протестных сил, некоторые их которых входили в БЮТ. В документе говорится о широких фальсификациях как процесса, так и итогов марафона.

Дорогая самокритика

Самое интересное, что это заявление появилось до официального обнародования итогов местных выборов. Оспаривать, собственно, еще и нечего. Тем более, впору задуматься о собственных огрехах.

Чем и занялись представители других оппозиционных сил.  По мнению того же Дония, нужно было согласовать кандидатов по мажоритарным округам.

Тарас Стецькив: «Такому успеху, с одной стороны, Партии регионов, с другой – радикальной «Свободы» способствовал непреодоленный раздрай в среде демократических партий». 

Есть в чем упрекнуть себя и регионалам. Говоря о несомненном успехе партии, народный депутат-регионал Владислав Лукьянов замечает, что «если кандидат не имеет огромного антирейтинга и не является конфликтной фигурой, то практически всех кандидатов ПР поддержали». Значит, «конфликтные» были?

Поводы для оптимизма

Обличать себя, а не конкурентов, и искать позитив, - вот что отличает нынешние местные выборы от предыдущих. Хотя подпитка для радужных настроений заметно иссякает, еще есть чему радоваться.

 «НУ-НС» мечтает о консолидации. «Если после этих местных выборов оппозиция наконец-то усвоит главный урок своего проигрыша и на президентских, и на местных выборах и создаст действительно единую мощную политсилу на том месте, где когда-то была «Наша Украина» образца 2002 года, то тогда можно думать о том, что в обществе появилась альтернатива Партии регионов. – заявляет Тарас Стецькив. – В противном случае, будет ПР с одной стороны, а с другой – радикальная «Свобода», которой станут пугать избирателя центральной и восточной Украины».

Регионалы прочно закрепились в центре страны и на западе. «В данном случае мы удовлетворены своими результатами. – говорит Елена Бондаренко, - Естественно, ставили для себя более высокую планку. Но это, знаете, по пословице, хочешь получить котенка – проси слона. Нас удовлетворило то, что впервые мы получили так много голосов в поддержку на Центральной Украине, мы получили достаточное количество голосов на Западной Украине. Нас это очень радует. Значит, тот избиратель, который с нами, он доверяет нашей программе, он доверяет нашим действиям, он доверяет нашим депутатам, президенту и премьеру». Елену Бондаренко дополняет соратник Владислав Лукьянов: «Несмотря на чуть ли не площадную критику со стороны оппозиции выборы показали, что, наоборот, граждане поддерживают все те действия, которые осуществляет власть».

Лилия Фоменко