Руководитель Института экономических исследований и политических консультаций Игорь Бураковский считает одним из наиболее острых вопросов сегодняшнего дня дефицит Госбюджета.

В комментарии ИА «НАШ ПРОДУКТ» эксперт обратил внимание на неудовлетворительное состояние государственных финансов в Украине.

«Если бы мы имели дефицит бюджета на уровне 3%, я думаю, что этот вопрос не был бы таким острым. Мы в принципе понимаем, что вопрос дефицита – это вопрос выбора модели экономической политики. Дефицит, задекларированный правительством на сегодняшний день, это дефицит, который практически не предусматривает принятия непопулярных решений по сокращению бюджетных расходов», - констатирует Бураковский.

Эксперт поясняет, что дефицит – «это превышение наших расходов над нашими экономическими возможностями, и покрывать этот дефицит можно исключительно за счет заимствований или за счет доходной части бюджета».

«Сомнительно, что удастся выдавить значительные средства из экономики, чтобы покрыть этот дефицит. Хотим мы того или нет, но на сегодня должна идти дискуссия: какие расходы Госбюджета в 2010 году должны быть сокращены из тех, которые экономически тяжело выполнить», - убежден Бураковский.

По его мнению, когда официально будет представлен проект главного финансового документа страны, он станет определенным «меморандумом экономических приоритетов новой власти». При этом экономист отмечает, что «послекризисный бюджет, как правило, никого не удовлетворяет».

«На мой взгляд, сейчас мы видим несколько абсолютно непонятных политических меседжей власти, которые я экономически не поддерживаю. Мне не понятна настойчивость новой власти на повышении социальных стандартов. Я считаю, что этого не стоит делать в послекризисный год. Очевидно, такие инициативы необходимо отложить на будущее», - подчеркивает Бураковский.  

Речь не идет о том, чтобы забрать у всех пенсии, поясняет эксперт. «Это вопрос бухгалтерский: кому мы что-то доплачиваем, а перед кем мы извиняемся. Но ясно, что нужно экономить», - продолжает экономист.

Также Бураковский настаивает на скорейшем реформировании ЖКХ и пенсионной системы: «Ясно, что цены на жилищно-коммунальные услуги нужно повышать, но параллельно с этим следует создавать соответствующие структуры, которые бы анализировали, что такое рациональное экономическое повышение».

Эксперт называет политически мотивированными обещания политиков не повышать пенсионный возраст: «Ясно, что нужно менять отношение к пенсиям. Пенсионная система, это так сказать, возможность жить в старости в нормальных условиях, но в зависимости от своего трудового взноса, который был сделан в прошлом. Хотя у нас пенсионная система рассматривается, как элемент социальной защиты. В экономическом смысле это абсолютно неправильно».