Скандалы в украинском футболе уже давно стали делом привычным. Свежим примером может стать очередной виток напряженности между владельцем харьковского футбольного клуба «Металлист» Александар Ярославского и владельцами ФК «Динамо» братьями Григорием и Игорем Суркисами. В частности, 6 апреля Ярославский, через пресс-службу ФК «Металлист» распространил очередное заявление, главная мысль которого сводится к тому, что цель его последних высказываний в прессе - не борьба с Суркисами, а желание защитить «Металлист» от несправедливого судейства. Но обо всем по порядку…

Жизнь страны – это не только экономика, политические процессы и социальные стандарты. В современном мире это еще и уровень культуры, а также - степень развития спорта, особенно тех видов спорта, которые по ряду причин становятся «геополитическими».

К таковым, например, принадлежит футбол. Одна только подготовка к Евро-2012 чего стоит. Можно представить себе, что будет твориться в Украине, если, допустим, наша сборная завоюет на чемпионате Европы золото. Да что там, в Украине, весь мир заговорит о том, что одна из стран бывшего СССР преодолела, наконец, комплексы неполноценности и стала полноправным членом мирового футбольного сообщества.

В Украине, как и во многих странах, футбол давно перерос в нечто большее, чем спорт. Это и «религия», и объединяющий фактор, и политический «барометр». Когда, например, встречаются «Динамо» и «Шахтер», всегда в комментариях даже спортивных журналистов присутствует некий политический контекст.

Журналисты, спортсмены и болельщики понимают: речь идет не только о соревновании двух сильнейших в нашей стране команд, но и о противостоянии между «киевскими» и «донецкими», между братьями Суркисами и Ахметовым. Различные официальные заявления указанных персон о том, что никакого противостояния, мол, не существует, не меняют ситуацию. И не изменят. Прежде всего, потому, что футбол – это еще и бизнес, позволяющий иметь как инструмент «зарабатывания» денег, так и средство влияния. В том числе – политического.

В принципе, ничего плохого в том, что футбол стал не только хобби, но и бизнесом, нет. Все команды, ставшие грандами, имеют своих бизнес-хозяев и эти люди, по большому счету, обходятся с клубами, игроками так же, как с любым «товаром»: они могут их продать, сдать в аренду и т.д. Но поскольку в Украине бизнес в классическом понимании - делает только первые шаги, процессы, связанные с футболом, часто носят извращенный характер и перерастают в противостояние не только футбольных школ.

Яркий пример – та же «война» между братьями Суркисами и Александром Ярославским.

Причиной для возрождения замороженного конфликта межу указанными бизнесменами стали заявления Ярославского в конце марта 2010 о том, что Григорий и Игорь Суркисы негативно влияют на процессы в украинском футболе, подкупают судей, организовывают договорные матчи, делают нечестные шаги для того, чтобы «Динамо» (Киев) был сильнейшим клубом Украины.

Так, после матча между «Динамо» и «Металлистом», где возникали спорные моменты, господин Ярославский заявил, что игра прошла не по правилам fair-play.

«Фактически, у болельщиков украли футбол. Причем, украли в очередной раз», - подчеркнул Ярославский.

Днем позже он заявил, что на судей «давят» Сурксисы, и для того, чтобы подобного не происходило, «или они должны продать «Динамо», или Григорий Суркис должен оставить должность президента Федерации футбола Украины». Также отечественные СМИ распространили информацию, о том что, дескать, Суркисы ничего не сделали для футбола, а «Динамо» ничего «при них» не выиграло.

Ответа со стороны владельцев «Динамо» долго ждать не пришлось. Комментируя высказывание Ярославского, Игорь Суркис сказал: «Мой старший брат и я – два разных человека… Идти моему брату или нет с поста главы ФФУ, решать ему. А продавать мне клуб или нет – не большой для меня Ярославский авторитет в футболе, чтобы диктовать мне. Когда захочу, продам».

Внешне этот заочный диалог сильно напомнил «епистолярную» войну между Виктором Ющенко и Юлией Тимошенко. В частности, по стилю высказываний и их периодичности. После таких заявлений началось адекватное противостояние между фанами двух футбольных клубов, а в дальнейшем, как считают наблюдатели, следует ожидать и «физического» противостояния на стадионах. Так что все выходит, как в политике.

По информации экспертов, противостояние между футбольными «боссами» длится давно, и его причины лежат в нескольких плоскостях. Во-первых, считают аналитики, речь идет о «войне» не только между Суркисами и Ярославским. В таких процессах активное участие принимают также Ринат Ахметов и его люди, а также Игорь Коломойский. Цель всех «сражений» - получить контроль над украинским футболом. Причин – несколько.

Прежде всего, наша страна готовится к проведению Евро-2012. Пост главы ФФУ – это уже своеобразная гарантия возможности как минимум частично контролировать финансовые потоки, связанные с подготовкой к международному спортивному форуму. Естественно, никто из представителей ФПГ не прочь получить возможность «присесть» на эти потоки.

Во-вторых, не нужно забывать о том, что официально даже самые успешные футбольные клубы в Украине на самом деле убыточны. При этом трудно назвать филантропами Коломойского, Ахметова и Суркисов. А суть в том, что основные доходы в футболе владельцы клубов получают прибыль не от проданных билетов, а через букмекерские конторы и закрытые тотализаторы. Поэтому тот, кто контролирует футбол, получает возможность управлять и тотализаторами. То есть налицо – классическое бизнес-противостояние.

В-третьих, футбол в Украине очень популярен, что позволяет использовать его как инструмент политического влияния. Например, если футболисты «Динамо» либо «Шахтера» назовут партию или кандидата, за кого они будут голосовать, их поддержат как минимум 1,5 миллиона болельщиков, а это – серьезные электоральные показатели. Не нужно политикам ни по районам с митингами ездить, ни тратить средства на покупку рекламы на телевидении.

В-четвертых, украинские олигархи – люди крайне самолюбивые и мнительные одновременно. Для многих из них футбол – это своего рода игрушка, только дорогая. Естественно, очень хочется забрать такую же игрушку (или лучше) у своего соседа. И тогда на время самолюбие удовлетворяется.

Таким образом, противостояние в украинском футболе многовекторно. В настоящее время оно менее заметно, чем политические и экономические проблемы. Вместе с тем, это противостояние может привести к значительному ущербу для Украины.

Например – ни «Киев Суркисов», ни «Харьков Ярославского», ни «Донецк Ахметова» не смогут принять участие в Евро-2012, если на конфликт обратят более пристальное внимание представители ФИФА. Или если результаты ряда матчей внутреннего чемпионата Украины будут признаны недействительными.

Вероятнее всего, конфликт будет иметь свое продолжение. Не исключено, что в СМИ появится множество заказных публикаций, цель которых – дальнейшее очернение соперниками друг друга. Но будет ли это способствовать торжеству истины? И есть ли вообще истина в споре, где идет борьба не за общественные интересы, а за деньги и влияние? Скорее всего, нет. И единственным выходом в данном случае, наверное, является компромисс. Ведь при его отсутствии представителей всех «воюющих сторон» ждет судьба их политических аналогов – бывшего президента Украины Виктора Ющенко и бывшего премьер-министра Юлии Тимошенко.