Лидер «Фронта перемен» Арсений Яценюк и глава «Сильной Украины» Сергей Тигипко серьезно заявили о себе во время последних президентских выборов. Обоим даже пророчили кресло премьер-министра в новом правительстве. В итоге их судьбы оказались диаметрально противоположными: первый – в оппозиции, второй – при власти. Или не все так просто? За комментариями о перспективах этих политиков «Багнет» обратился к ведущим украинским политологам.

Директор Киевского института проблем управления им. Горшенина, политолог Кость Бондаренко отмечает, что каждый политик, получая какую-либо должность, соизмеряет ее со своей стратегией, целями, своими обязательствами перед электоратом и перед инвесторами. Он считает, что Тигипко более свободен в своем политическом выборе, чем Яценюк: «Тигипко более независим, потому что сам финансировал свою президентскую предвыборную кампанию, из своего кармана. А вот у Яценюка, говорят, остались некоторые обязательства перед внешними инвесторами, для которых сейчас приемлема оппозиционная деятельность Арсения Петровича. Только ленивый не говорил о том, что Яценюка финансировали Фирташ и Юрушев. К тому же электорат Тигипко – это люди юга и востока, которые спокойно восприняли его решение сотрудничать с властью, а электорат Яценюка – избиратели центра и запада. Если бы Яценюк стал в открытую сотрудничать с Януковичем, то его электорат не так спокойно это воспринял бы, как электорат Тигипко».

Яценюк мог бы поступиться предпочтениями своего электората и работать в Кабинете Министров Украины, но его не устроила предложенная должность.

«Конечно, повлияло на нынешнюю ситуацию и то, что кому предложили. Фамилии Яценюка и Тигипко фигурировали среди возможных претендентов на должность премьер-министра, но как премьеры они не состоялись. Яценюк решил, что если он не премьер, то на другие должности размениваться не будет, а уйдет в оппозицию», - поясняет Бондаренко.

Директор Национального института стратегических исследований Андрей Ермолаев считает, что Яценюк поступил опрометчиво, уйдя сейчас в оппозицию: «Думаю, ему стоило попробовать свои силы для работы в правительстве. А вот для Тигипко предложенная должность стала хорошим шансом, и она не мешает ему заниматься своим политическим проектом, разрабатывать новые программы. Работа в оппозиции хороша для тех, кто привык к публичным эффектам, но мало эффективна для людей, ориентированных на реформы, для людей-практиков».

На предположение «Багнета» о том, что, возможно, Яценюк ушел в оппозицию, готовясь к следующим парламентским выборам (чтобы не разочаровать западный электорат открытым сотрудничеством с Партией Регионов), Андрей Ермолаев возразил: «Следующие парламентские выборы – не самоцель для Яценюка и для Тигипко. Политическая война в Украине заканчивается, так что Тигипко сделал более рациональный выбор».

Эксперт Института социальной и политической психологии Олег Покальчук попробовал с психологической точки зрения оценить ситуацию, перед которой оказались владельцы «бронзовой акции» на президентских выборах Арсений Яценюк и Сергей Тигипко. «Например, вы переоцениваете Яценюка и по психотипу, и по электорату, и по его оппозиционной настроенности, и по карьерной деятельности. У Яценюка нет мотивов для оппозиционной деятельности – он не обижен властью. Какие-то обычные электоральные неудачи обычно не сподвигают людей к оппозиционной деятельности. У него нет лишних ресурсов, и он более психически нормален, чем другие украинские оппозиционеры», - так Покальчук охарактеризовал Яценюка.

Не верит эксперт и в заявления Арсения Яценюка о начале оппозиционной деятельности: «Какая же из Яценюка оппозиция? Разве что карманная оппозиция, демонстративная. Мы привыкли видеть оппозицию на улице или в парламенте – но у него такого ресурса нет. Что касается сторонников идей Яценюка в парламенте, то там каждый из потенциальных его сторонников думает «чего это мне вокруг Яценюка объединяться, а не вокруг себя, любимого».

На вопрос «Багнета» о том, собираются ли финансисты Яценюка возвращать вложенные в него деньги, Олег Покальчук сказал: «Финансистам Яценюка сейчас нечего беспокоиться, и они этого не делают. Он ведь не ушел в небытие, не ушел на рыбалку. К тому же такой политический проект, как Яценюк, стоит недорого».

Суждение о том, что Фирташ не сможет «отбить» на Яценюке свои денежные вложения, Покальчук назвал «громким»: «Фирташ достаточно богатый человек. Он даже может давать деньги всем и понемножку с мыслями «а вдруг что». Это правильно и неплохо. Яценюк – малобюджетник и в психологическом, и в финансовом смысле это слова. А Тимошенко, конечно, было бы выгодно его «пристегнуть» к Фирташу, сказав электорату, что он, таким образом, плохой».

Что касается амбиций Сергея Тигипко, то с ним все намного сложнее.

«У него деньги имеются, в отличие от Арсения Петровича. Деньги есть, но он не любит ими делиться и считает копеечку. Но Тигипко будет сложно возместить деньги в нынешней его должности. Он рассчитывал, что будет при правительстве иметь больший контроль над финансовыми потоками – например, мог стать вице-премьером по Евро-2012. Судя по последним его заявлениям, он в правительстве даже пытается сесть на несколько стульев сразу, на всякий случай, и уже сейчас представляет из себя потенциального мальчика для битья», - говорит Покальчук.

Политолог делает вывод, что если Тигипко сейчас не исключает свою возможность быть оппозиционером в правительстве, значит, не очень уверенно себя чувствует, и ему дали не такие большие полномочия, как изначально обещали. Мол, Сергей Тигипко получил не то, что ему самому хотелось.

«А премьер-министр Азаров авторитарен и вряд ли даст Тигипко много заработать в нынешнем правительстве. Думаю, что Тигипко уйдет в оппозицию очень скоро», - резюмировал политолог.