Эксперты неоднозначны во мнении относительно того, стали ли досрочные парламентские выборы в Украине шагом в демократическом развитии страны.

Об этом свидетельствуют данные опроса экспертов, проведенного Фондом "Демократические инициативы имени Илька Кучерива" (с 29 октября по 3 ноября получены 32 экспертных ответа), сообщает Интерфакс-Украина.

Согласно данным, обнародованным в среду на пресс-конференции в Киеве аналитиком Фонда "Демократические инициативы имени Илька Кучерива" Юлией Ильчук, при оценке парламентских выборов с позиции демократического развития страны, мнения экспертов разделились поровну между двумя вариантами: одни считают, что выборы стали шагом вперед в демократическом развитии страны, другие считают, что в некоторых аспектах это был шаг вперед, а в некоторых – назад.

Так, первую позицию поддержали 15 экспертов, вторую – 16. Еще один эксперт считает, что эти выборы стали шагом назад с позиции демократии в стране. Основными позитивными отличиями парламентских выборов нынешнего года эксперты считают минимизацию применения админресурса, меньшее количество фальсификаций и высший уровень прозрачности выборов.

В экспертном опросе указано 12 упоминаний относительно пункта о том, что на нынешних выборах меньше применялся админресурс и такое же количество упоминаний относительно меньшего количества фальсификаций и честности проведения выборов.

К негативным отличиям этих выборов эксперты отнесли наличие мажоритарной составляющей избирательной системы, военное положение страны, невозможность проведения выборов по всей территории Украины (8, 7 и 6 упоминаний экспертов соответственно).

Неожиданностями на парламентских выборах для большинства экспертов стали результаты голосования. В первую очередь, это касается высокой поддержки "Народного фронта" и "Объединения "Самопомич". Также сюрпризом стало второе место "Блока Петра Порошенко" и потеря лидерства в избирательных гонках.

Успех"Объединения "Самопомич" на выборах, по мнению экспертов, был обусловлен, главным образом, запросом избирателей на новые лица в Верховной Раде, а показатели "Оппозиционного блока" эксперты назвали только относительным успехом, поскольку он отображает реальную часть людей из числа бывших избирателей Партии регионов и пророссийски настроенных граждан, которые хотели принять участие в выборах. Еще факторами успеха "Оппозиционного блока" эксперты назвали вытеснение основных конкурентов - Коммунистической партии и "Сильной Украины".

Что касается результатов Радикальной партии Олега Ляшко, то, с одной стороны, согласно данным экспертного опроса, лозунги создали лидеру партии имидж "героя АТО и выходца из простого народа". В то же время было несколько факторов, которые играли против Радикальной партии. В первую очередь, это активная информационная кампания против О.Ляшко, которая демонстрировала украинцам искусственность его образа, а также привязку к олигархическим структурам.

Что касается причины серьезного падения рейтинга партии "Батькивщина" в сравнении с прошлыми парламентскими выборами, то эксперты указали на раскол в самой партии и утрату кадров, которые перешли в "Народный фронт".

Непрохождение "Свободы" в парламент эксперты, согласно опросу, увязали, прежде всего, с появлением мощных конкурентов в виде "Самопомочи", Радикальной партии и "Правого сектора". Кроме того, причиной утраты популярности "Свободы" они назвали разочарование ее деятельностью во время и после акций на Майдане.