Конституционной ассамблее стоит быть более открытой в своей работе. такое мнение в четверг, 27 июня, высказал директор Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко на пресс-конференции по конституционной реформе.

По его словам, «идея Конституционной ассамблеи возникла как реакция на критику, связанную с возвратом в 201 году к Конституции 1996 года. Была очень критическая реакция на решение Конституционного суда, многие политики и эксперты считают, что сделано было это не совсем корректно и не совсем правильно. Так возникла Конституционная ассамблея как неполитический институт по разработке поправок в Конституцию, а потом эти предложения должны быть приняты. Вот в чем была идея Конституционной ассамблеи».

Но «возможно, не все было реализовано, как планировалось, на мой взгляд, надо было придать работе Конституционной ассамблеи больше открытости и прозрачности, но, с другой стороны, широкого обсуждения изменений в Конституцию нет. Даже Концепция появилась как информационный документ».

Основная угроза для конституционной реформы, считает Владимир Фесенко, заключается постоянных попытках «использовать конституционный процесс как инструмент для продвижения своих интересов. И есть попытки манипулировать конституционным процессом в своих политических или партийных интересах», так как «идет поиск оптимальной политической системы, а предложения, мысли элит очень разные».

Напомним, как ранее сообщал «Багнет», в Украине у политиков отсутствует «чувство нюха».