Народный депутат Украины, председатель подкомитета по вопросам охраны и популяризации культурного наследия Александр Бригинец уверен, что пожар в Гостином дворе является основанием привлечь его арендаторов-«реконструкторов» к уголовной ответственности или по статье ст. 367 ч. 2 УПК за служебную халатность с тяжкими последствиями, или по ст. 29. Закон Украины «Об охране культурного наследия» по уничтожению, разрушению или порче памятников истории или культуры.

Об этом 11 февраля сообщила пресс-служба политика.

Стоит напомнить, одной из версий возгорания пожара, произошедшего в Гостином дворе, является короткое замыкание в кабинете арендатора - научно-исследовательского института «УкрНИИпроектреставрация». Другой версией является поджог.

«У меня нет никаких сомнений, что относительно Гостиного двора было совершено преступление. В случае подтверждения версии короткого замыкания можно говорить о применении ст. 367 ч. 2 УПК. При подтверждении версии поджога, речь пойдет о нарушении ст. 298 Закона Украины «Об охране культурного наследия». Вопрос в другом: решатся ли «силовики» открыть уголовное дело против застройщика, которого «крышует» власть», - заявил Бригинец.

По убеждению Бригинца, подтверждение любой из обеих версий пожара в Гостином дворе дает основания прекратить соглашение с арендатором, что нужно сделать немедленно. Во-вторых, помещения Гостиного двора быстрее нужно передать киевской общине, поскольку никто кроме них не знает, как распорядиться судьбой Гостиного двора. И третье - выделить средства на реставрацию Гостиного двора.

«Поскольку именно Кабмин виноват в том, что Гостиный двор незаконно потерял статус памятника на момент передачи его арендатору, и, как следствие, был передан под реконструкцию (а не реставрацию), я обратился к премьер-министру Н. Азарову с требованием прекратить «реставраторам» арендное соглашение и передать помещение киевской общине. Киевляне в свою очередь, уверен, добьются того, чтобы киевская власть превратила Гостиный двор в культурный центр. А также требую, чтобы Кабмин не ждал, пока возмещение за пожар в судебном порядке будет взыскано с арендатора, а целевым назначением выделил финансовый ресурс не только на ремонт сожженной части Гостиного двора, но и на реставрацию всего сооружения», - отметил нардеп.

В противном случае, отметил Бригинец, Азаров будет нести персональную ответственность за дальнейшее развитие событий. Хотя, подчеркнул политик, ответственности относительно того, что уже произошло, Азарову в любом случае не избежать.

Напомним, зарегистрирован проект Постановления Верховной Рады Украины «О создании Временной следственной комиссии по поводу расследования нарушений памятникоохранного законодательства и установленной законодательством процедуры при принятии решения об исключении здания Гостиного двора в Киеве из списка памятников архитектуры Украинской ССР, находящихся под охраной государства».