Лідер польської партії «Право і справедливість» (ПіС) Ярослав Качинський відреагував на резонансні заяви депутата та кандидата на посаду прем’єр-міністра від партії Пшемислава Чарнека, який запропонував домагатися припинення фінансування військової допомоги Україні та її відбудови через Європейський Союз.

У дописі в соцмережі X Качинський наголосив, що позиція його політичної сили залишається незмінною: військова підтримка України є необхідною та відповідає стратегічним інтересам Польщі.

«Партія "Право і справедливість" дотримується і завжди дотримувалася позиції, що військова допомога Україні, яка надається, зокрема, через ЄС, є абсолютно необхідною. Це ключове питання з точки зору польських державних інтересів та нашої безпеки», – заявив він.

Водночас голова ПіС повідомив, що керівництво партії окремо розгляне висловлювання Чарнека та надасть їм оцінку.

Раніше Пшемислав Чарнек заявив, що у разі очолення уряду вимагав би від України кардинально змінити політику щодо Польщі, зокрема в питаннях історичної пам’яті. Він також запропонував використати вплив Варшави в ЄС для призупинення фінансування озброєння та відбудови України до зміни її підходів до історичних питань.

Крім того, політик повідомив про внесення до Сейму проєкту резолюції із закликом заблокувати процес вступу України до Європейського Союзу.

Заяви Чарнека розкритикував міністр закордонних справ Польщі Радослав Сікорський, який заявив, що подібна риторика фактично грає на користь Росії та може наблизити її до польського кордону. Він також звинуватив представників ПіС у змаганні з проросійськими політичними силами в антиукраїнських заявах.

Чарнек і раніше неодноразово виступав із критикою України, а на початку липня Ярослав Качинський закликав членів своєї партії блокувати вступ України до ЄС, доки Київ не змінить своєї політики щодо вшанування ОУН та УПА.

До речі, британський історик, професор Оксфордського університету Норман Дейвіс, якого вважають одним із найавторитетніших дослідників історії Центрально-Східної Європи, в інтерв'ю польським ЗМІ заявив, що Українську повстанську армію не можна загалом вважати злочинною організацією. За його словами, попри складність і суперечливість історичних подій, УПА не заслуговує на узагальнене визначення як злочинне формування. Дейвіс також зазначив, що УПА та Армія Крайова були різними організаціями, хоча в окремих аспектах їх можна порівнювати. На його думку, історичні суперечки між Україною та Польщею щодо Волинської трагедії варто відкласти до завершення російсько-української війни. Після цього, вважає історик, дві держави могли б створити спільну Комісію правди і примирення для фахового осмислення спільного минулого.

Підготувала: Ніна Петрович