Кандидат в премьер-министры Польши от оппозиционной партии «Право и справедливость» (PiS) Пшемыслав Чарнек призвал Европейский Союз прекратить финансирование военной помощи Украине и ее послевоенного восстановления, пока Киев не изменит свою политику в отношении исторических вопросов.

Об этом сообщает Onet.

По словам Чарнека, в случае прихода к власти он намерен использовать возможности Польши на международной арене, чтобы заставить Украину «радикально изменить курс» в отношениях с Варшавой. Политик заявил, что у Польши есть достаточно рычагов влияния, в том числе в рамках Европейского Союза.

В качестве примера он привел резолюцию Европарламента, в которой содержится критика решения Украины присвоить одному из подразделений Сил специальных операций почетное наименование в честь героев УПА.

Чарнек также заявил, что Украина, которая, по его мнению, «прославляет бандеровскую идеологию», не должна иметь перспектив членства в Европейском Союзе. Он предложил добиться приостановки европейского финансирования поставок вооружений и восстановления Украины до изменения ее политики.

На эти заявления отреагировал министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский. По его словам, подобная риторика играет на руку России и фактически приближает Владимира Путина к польской границе. Глава польской дипломатии также раскритиковал стремление PiS конкурировать с пророссийскими политическими силами в антиукраинской риторике.

Ранее Чарнек уже выступал с инициативой блокировать вступление Украины в ЕС до урегулирования исторических споров, а лидер партии «Право и справедливость» Ярослав Качиньский призвал не поддерживать евроинтеграцию Украины, пока Киев не изменит свою политику в отношении ОУН и УПА.

На протяжении 20 лет оккупации Польша проводила агрессивную политику в отношении украинцев на Волыни и в Галичине

Польша и Украина по-разному оценивают события на Волыни и в Галичине во время Второй мировой войны. В 2016 году польский Сейм в одностороннем порядке признал события Волынской трагедии «геноцидом, совершенным украинскими националистами против граждан Второй Речи Посполитой». Украинская сторона неоднократно подчеркивала, что трагедия носила двусторонний характер и требует совместного исторического исследования и почтения памяти всех жертв.

Исторические разногласия между двумя странами касаются и событий после Первой мировой войны. В украинской историографии установление польского контроля над Восточной Галичиной и Западной Волынью после польско-украинской войны 1918–1919 годов рассматривается как оккупация украинских земель. В то же время польская политическая и историческая традиция в большинстве своем не признает такую трактовку этих событий.

В межвоенный период, когда эти территории находились под властью Второй Речи Посполитой, польские власти проводили политику ассимиляции украинского населения. В частности, ограничивалось использование украинского языка в государственных учреждениях, сокращалось количество украинских школ, а украинцы имели ограниченный доступ к государственной службе и административным должностям.

Отдельным источником напряженности стала политика осадничества, в рамках которой польские военные ветераны и переселенцы получали земельные наделы на территории Волыни и Галичины, зачастую на более выгодных условиях, чем местное украинское население. Украинские историки считают такую политику одним из факторов радикализации межнациональных отношений в регионе накануне Второй мировой войны.

Многие польские историки и политики рассматривают кровавые события 1943 года через призму представлений о том, что Волынь — это польская земля, украинцы — преступники, а поляки — их жертвы.

Британский историк, профессор Оксфордского университета Норман Дэвис, которого считают одним из самых авторитетных исследователей истории Центрально-Восточной Европы, в интервью польским СМИ заявил, что Украинскую повстанческую армию нельзя в целом считать преступной организацией. По его словам, несмотря на сложность и противоречивость исторических событий, УПА не заслуживает обобщенного определения как преступного формирования. Дэвис также отметил, что УПА и Армия Крайова были разными организациями, хотя в отдельных аспектах их можно сравнивать. По мнению историка, исторические споры между Украиной и Польшей вокруг Волынской трагедии следует отложить до окончания российско-украинской войны. После этого, считает Дэвис, две страны могли бы создать совместную Комиссию правды и примирения для профессионального осмысления общего прошлого.

Подготовила: Нина Петрович