Польська підтримка України залишатиметься, однак у відносинах Києва та Варшави посилюється політична напруга на тлі зростання впливу жорсткої лінії президента Польщі Кароля Навроцького. Про це повідомляє польське видання Dziennik Gazeta Prawna.

За даними опитувань, рівень довіри до Навроцького досяг 54,8%, що посилює його політичні позиції та впливає на риторику щодо України. В оточенні польського президента обговорюють можливість обмеження контактів із Володимиром Зеленським.

Причинами загострення називають низку політичних та історичних кроків, зокрема присвоєння українському військовому підрозділу почесного найменування, пов’язаного з Героями УПА, а також відсутність президента України на конференції в Гданську. На цьому тлі презентація проєкту Українського національного пантеону в команді Навроцького сприймається як політично чутливий крок.

У Міністерстві закордонних справ Польщі, за даними ЗМІ, прагнуть знизити рівень напруги та повернути діалог у непублічну площину.

Представник Канцелярії президента Польщі заявив, що частина рішень Києва розцінюється як провокаційні та спрямовані на внутрішньополітичні потреби України. Також там стверджують, що польська сторона не планує різких відповідей, а позицію президента можуть озвучити 11 липня — у День пам’яті жертв подій, пов’язаних з ОУН та УПА.

Водночас в оточенні Навроцького допускають можливе скорочення контактів із українським президентом, наголошуючи, що це не вплине на загальну підтримку України з боку Польщі.

Окремо польська сторона заявляє про намір зберігати «холодний і виважений» підхід до історичних суперечок, не переводячи їх у площину оперативних політичних рішень.

Раніше віцепрем’єр і глава МЗС Польщі Радослав Сікорський критично оцінив дії обох сторін, назвавши частину рішень ескалаційними та такими, що ускладнюють двосторонній діалог.

До речі, авторитетний професор Оксфордського університету Норман Дейвіс наголошує, що Українську повстанську армію не можна кваліфікувати як злочинну організацію. На думку історика, діяльність УПА була неоднорідною та формувалася в умовах війни й окупації, що ускладнює однозначні оцінки. Дейвіс підкреслює, що історичні події слід розглядати в ширшому контексті Другої світової війни, а не через сучасні політичні інтерпретації.

Підготувала: Ніна Петрович