Вкладчики крупных украинских банков «Надра» и «Укрпромбанк» столкнулись с проблемами при получении своих депозитных вкладов, даже по истечению срока договора. Люди решаются на крайние меры. Пенсионер и милиционер в отставке из Харькова Вячеслав Богаенко решил добиться выплаты всей суммы по депозиту, приковав себя наручниками к столу в отделении «Укрпрома», пишет газета «Сегодня».

Также поступают жалобы и от вкладчиков банка «Надра». 

«Я не могу получить свой депозит на $9000 уже месяц после срока. Обратился в суд, написал обращение к главе НБУ», - говорит киевлянин Игорь Костюкевич. 

В «Надрах» уверяют, что проблемы не у банка, а у всей сферы. 

«Есть временные трудности с наличностью. Это характерно для всего рынка, но мы стараемся обслужить вкладчиков в течение нескольких дней», - заявила директор департамента розничных продуктов «Надра Банка» Екатерина Винницкая. 

При этом как уже ранее писал «Багнет», «Надра», получив рефинансирование от НБУ, продолжает активно кредитовать население и компании. Судя по данным похожим на баланс банка, только в ноябре прошлого года это финучреждение выдало кредитов больше чем на 2 млрд. гривен (1,4 млрд. гривен «ушли» физическим лицам и около 800 млн. - юридическим лицам). 

Интересно, что в комментарии к этому расследованию «Багнета», один из читателей, по всей вероятности, пострадавший от своеобразной политики банка, написал: «Ага, деньги НБУ растранжирили, а теперь по телеку рекламу гоняют, в надежде подсобрать с населения депозитные вклады, чтобы пополнить свои карманы. Держите их шире, как же, уже бежим в Надра вкладывать свои тысячи...». 

Вместе с тем независимый банковский аналитик Андрей Онистрат убежден, что если у вышеупомянутых банков появились новые владельцы, то эти финансовые учреждения вовсе не являются банкротами: «Появилась информация о том, что оба банка купили. А раз банк куплен, он не банкрот, и свои деньги человек получит». 

Журналисты газеты от себя добавляют, что «официально информация о покупке «Укрпромбанка» не подтверждена. А банк «Надра» купил влиятельный совладелец газового посредника «РосУкрЭнерго» Дмитрий Фирташ. Но успешность его бизнеса сильно зависит от политситуации в стране». 

Между тем, журналисты «Сегодня» вероятно не знают, что официального подтверждения покупки Дмитрием Фирташем банка «Надра» якобы нет до сих пор. В украинских масс-медиа по сей день муссируется информация о новом приобретении Фирташа, но, похоже, он так и не поставил ни одной своей подписи под соответствующими документами.

При этом Нацбанк Украины умудрился выдать «Надрам» около 8 млрд. гривен под «личные гарантии» Фирташа. 

Отметим, что под «личными гарантиями» подразумеваются исключительно реальные вещи, а никак не слова. Как физлицо, предоставляющее личную гарантию, Фирташ обязан был застраховать свою жизнь на вышеупомянутую сумму в одной из крупнейших страховых компаний мира. А также должным образом документально оформить активы, которые бы полностью покрывали сумму в 8 млрд. гривен.

Следует подчеркнуть, что есть несколько вариантов предоставления личной гарантии банку, но при любом варианте личного поручительства – будь-то деньгами, или активами – данные материальные ценности должны быть абсолютно легальными. То есть, заявив о личной гарантии в несколько миллиардов, Фирташ должен был также показать, что он в состоянии выплатить все необходимые налоги. Это, как минимум 40% от заявленной к гарантии суммы.

Похоже, пока никакая из всех перечисленных процедур Фирташем не была совершена.

В успешности вышеупомянутого господина можно не сомневаться, как в прочем и в откровенном цинизме. Напомним, что подконтрольная Фирташу посредническая компания «РосУкрЭнерго», на счетах которой оседают украинские деньги за газ и в целесообразности которой сомневается «Газпром», подала в швейцарский суд иск на Украину.

В этой связи юристы советуют украинским гражданам также не забывать о судах. Вместо того чтобы отчаиваться и опускать руки, можно заставить банк выполнить свои обязательства перед вкладчиками. 

По мнению юристов нежелание банка вернуть средства по истечению депозитного договора - это уже повод обращаться в суд, и требовать от банка и возмещения упущенной выгоды, и морального ущерба.

Но сперва придется провести психологическую и экономическую экспертизы, чтобы установить факт ущерба и его размер. А это затраты, правда, в итоге их должна будет оплатить проигравшая по суду сторона.