Платить за чужого дядю (или тетю) скоро вынужден будет каждый работающий украинец. В правительстве заявляют, что уже сейчас трудящийся содержит одного пожилого, в будущем пенсионеров станет еще больше. Кризис в украинской пенсионной системе нарастал постепенно, однако сейчас достиг пика: дефицит Пенсионного фонда в 2010 году значительно превысил 30 млрд гривен, а количество плательщиков в него сокращается. Без реформы не обойтись, это признают и сторонники, и критики правительственного варианта. Таков итог парламентских слушаний.

Необходимость преобразований признает даже оппозиция. В частности, экс-министр труда и соцполитики Людмила Денисова в комментарии «Багнету» заметила, что «реформу проводить нужно, мы за реформу, но она должна подаваться в комплексе. Для того, чтобы увеличить пенсионный возраст женщин на 5 лет, следует разработать программу занятости для них и для молодежи, которые уже сейчас не на работе».

Людмила Голикова (государственная корпорация «Радон») в беседе с корреспондентом «Багнета» подчеркнула, что «пенсионный возраст надо увеличивать, это практика зарубежных стран, чтобы Пенсионный фонд все-таки был обеспечен деньгами, и не было дефицита». Что касается занятости, по ее мнению, правительство вполне способно решить эту проблему, потому что «у нас стоит промышленность». А вот к перерасчету пенсий работающим пенсионерам стоит отнестись максимально серьезно, «хотелось, чтобы выплаты таким работникам остались».

У военных – свои вопросы. Представитель Союза офицеров Украины Николай Зеленский в комментарии «Багнету» рассказал, что военнослужащие увольняются, «потому что не знают, что их ждет. Если останется действующий закон, им выгодно служить дальше, а если пенсионное законодательство поменяется, соответственно, они теряют и по выслуге, и по выплате пенсий, многие даже не набирают того, на что надеялись, идя на службу. Я считаю, пока что для пенсионной реформы не время». В то же время Николай Зеленский не опроверг такого сценария развития событий, при котором пенсионная реформа приемлема, потому что, в принципе, «закон неплохой, и он имеет право на существование, по крайней мере, пока Украина не выйдет из кризиса», но только если будет решен вопрос с военнослужащими. Также Николай Зеленский отметил, что офицеры отослали свои наработки в Кабмин, но ответ получили от Президента Украины: глава государства письменно проинформировал, что держит этот вопрос на контроле. 

На сложности в контактах с правительством нарекала и экс-глава Фонда госимущества, а ныне профсоюзный активист Валентина Семенюк-Самсоненко. По ее словам, «мы предлагали ввести трехуровневую систему, законы об этом приняты еще в 2003 году, надо просто принять подзаконные акты. Мы собрали и подали предложения. Но, к сожалению, ни одна из наших инициатив не была отображена, наверное, потому, что господин Тигипко не умеет слышать».

Председатель парламентского комитета по вопросам социальной политики и труда Василий Хара в комментарии «Багнету» предположил, что правительственный проект может быть отозван и, не исключено, доработан, потому что в рекомендациях комитета «львиная доля мыслей и предложений простых людей, которые высказались на слушаниях. И если рекомендации будут приняты и правительство их учтет при доработке, то, я думаю, не зря проводились парламентские слушания. Но у меня одна боязнь – преодолеет ли Кабинет министров жесткие требования МВФ?» Народный депутат раскритиковал акцент на повышении пенсионного возраста, отметив при этом, что «это не является инструментом для спасения Пенсионного фонда, не даст даже элементарного улучшения. Это лечение перхоти путем отсечения головы». По словам Василия Хары, экономический эффект от спорного нововведения составит около 500 млн гривен, «да и то в перспективе».

Однако председатель подкомитета социальной защиты и социальных гарантий, уровня жизни и возвращения сбережений населению  комитета ВР по социальной политике и труду Александр Стоян убежден, что идет нормальный процесс разработки масштабной реформы, потому что «проект рассчитан на то, чтобы изложить видение правительства. В принципе, в ходе парламентских слушаний были хорошие выступления и предложения, за основу можно взять проект рекомендаций, а потом надо дорабатывать. Повышение возраста имеет определенные плюсы. Например, прибавка людям к пенсии, чем больше проработает – тем больше выдут получать. Но здесь стоило бы применить подход по категориям, потому что есть, скажем, трактористы, доярки, это тяжелый труд, тут должны быть особые условия».

Лилия Фоменко