Правительство считает необходимым вложить в экономику 368 млрд. грн. для реализации 163 приоритетных инвестиционных проектов. Об этом сегодня пишет Коммерсантъ-Украина.

Их реализация предполагается за счет государственного и местных бюджетов, а также механизма частно-государственного партнерства. Согласно докладу первого вице-премьера–министра экономического развития и торговли Андрея Клюева, более 50% проектов ориентированы на топливно-энергетический сектор: модернизацию ТЭС, строительство новых энергоблоков АЭС, развитие альтернативных источников энергии, реконструкцию нефте- и газотранспортной, а также электросистем.

Вторым приоритетом в Кабмине считают транспортную инфраструктуру и подготовку объектов к Евро-2012, что потребует 16% общего финансирования.

На третьей позиции по объему выделяемых  средств (12%) оказались металлургия, химическая промышленности и добыча энергетических ископаемых. Еще 5% занимают проекты в сфере машиностроения. Для модернизации коммунальной сферы должны быть реализованы проекты «Доступное жилье» и «Чистый город» в объеме 17,1 млрд грн (4,7%). Всего 3% финансирования достанется аграрным проектам. Социальные программы («Новая жизнь», «Качественная вода», «Открытий мир», «Олимпийская надежда-2022») получат оставшиеся 9% (34 млрд. грн.).

Эксперты сомневаются, что правительство привлечет такой объем инвестиций. «Трудно рассчитывать, что в нынешнем году произойдет резкий рост притока иностранных инвестиций, особенно без радикального улучшения бизнес-климата»,– считает директор экономических программ центра им. Разумкова Василий Юрчишин. Объем прямых иностранных инвестиций в прошлом году, по данным НБУ, составил $5,7 млрд. А бюджетные вложения, по словам исполнительного директора Международного фонда Блейзера Олега Устенко, противоречат программе сотрудничества с МВФ, направленной на уменьшение бюджетного дефицита. «Увеличение дефицита может привести к тому, что уже в 2012-2013 годах нам нечем будет платить по кредитам», - предостерегает эксперт.

Ранее «Багнет» писал о том, какие риски связывают эксперты с щедростью правительства и проблемами в наполнении бюджета, а также с принципами отбора инвестиционных проектов.