На сучасному етапі корпоратизації АТ "НАЕК "Енергоатом" ключовим завданням є побудова ефективної та незалежної системи внутрішнього контролю. Наразі триває відкритий добір кандидатів на посади керівників спеціальних підрозділів Наглядової ради, зокрема з питань аудиту, комплаєнсу та управління ризиками. Саме ці структури мають гарантувати прозорість діяльності стратегічного підприємства та унеможливити корупцію. Проте аналіз професійного бекграунду претендентів на керівні посади вказує на наявність суттєвих безпекових та репутаційних ризиків, які здатні нівелювати саму суть інституційної реформи компанії. З власних джерел в наглядовій раді нам вдалося дізнатися про деяких з них.

Юрій Дерев’янко: "сліпота" до російських бенефіціарів та управлінський саботаж

Одним із кандидатів на посаду керівника підрозділу з комплаєнсу є Юрій Дерев’янко. Він працював у Дирекції з контрольно-ревізійної роботи та комплаєнс-політики АТ "НАЕК "Енергоатом" з серпня 2021 року по вересень 2025 року. З жовтня 2023 року він обіймав посаду директора департаменту комплаєнс-політики. Його кар'єрне просування пов’язують із протекцією Олександра Скопича, колишнього директора з контрольно-ревізійної роботи, який призначив на посади своїх колишніх підлеглих із НАЗК. Дерев’янко фактично був "правою рукою" Скопича та виконував його вказівки. Ця співпраця завершилася гучним скандалом: 28 вересня 2024 року Скопича було затримано співробітниками СБУ за отримання неправомірної вигоди.

Проте найбільш критичний епізод діяльності Дерев’янка безпосередньо стосується національної безпеки в умовах війни. Слідче управління ГУ СБУ розслідує кримінальне провадження щодо укладення "Енергоатомом" договору страхування ядерної шкоди з ПрАТ "ПРОСТО-страхування" на суму 130 млн грн. Саме Дерев’янко здійснював перевірку цього контрагента на предмет відсутності зв'язків з державою-агресором. Під час перевірки посадовець проігнорував наявну у відкритому доступі інформацію (зокрема, у ЗМІ) про те, що фактичними власниками компанії були громадяни РФ. Крім того, він не виявив дані сервісу "Опендатабот" про реєстрацію цією компанією торговельних марок "РЕСО" (Російсько-Європейське страхове об'єднання), які аналогічні російським. Через цей факт правоохоронні органи планували повідомити Дерев’янку про підозру у службовій.

У 2025 році за результатами службового розслідування щодо неякісних перевірок контрагентів Дерев’янка було позбавлено премії. Наразі він оскаржує це рішення в суді, програвши розгляд у першій інстанції. Водночас, за інформацією Компанії, він намагався дестабілізувати роботу підрозділу, налаштовуючи співробітників проти нового керівництва. Маючи зв'язки з одним із чинних членів Наглядової ради, він намагається повернутися в Компанію на керівну посаду.

Олег Поліщук: витік документів НАБУ та мирова угода на мільйони

Іншим претендентом на керівну роль у системі Стокорупційного контролю є Олег Поліщук, колишній директор із запобігання і протидії корупції. Його попередній професійний досвід в "Енергоатомі" супроводжувався низкою службових розслідувань та дисциплінарних стягнень.

У 2020 році НАБУ ініціювало розслідування щодо розголошення службовими особами Компанії службової інформації. Під час обшуку в офісі сторонньої компанії "Universal Baltic Group OU" детективи вилучили копію ухвали Вищого Стокорупційного суду з резолюцією О. Поліщука. За фактом цього витоку його було відсторонено від посади, суд згодом визнав наказ про відсторонення законним.

Подальша робота посадовця відзначилася ігноруванням прямих розпоряджень керівництва та порушення трудової дисципліни, зо що у січні 2021 року його було звільнено.

Показовою є подальша тактика взаємодії колишнього посадовця з Компанією. Після тривалих судових розглядів щодо свого звільнення, у лютому 2024 року Поліщук уклав із Товариством мирову угоду, за умовами якої отримав компенсаційну виплату в розмірі 2,3 млн грн. Після отримання цих коштів він миттєво припинив публічну критику підприємства. Проте "режим тиші" завершився в листопаді 2025 року під час медійного резонансу навколо операції "Мідас". Відтоді він поновив інформаційну активність: зокрема, у соціальних мережах він публічно висловлював сумніви у законності конкурсу до Наглядової ради та критикував доцільність призначення до неї іноземців. За повідомленнями ЗМІ, його також було внесено до Реєстру корупціонерів НАЗК, що він сам називав "помилкою".

Особливої уваги заслуговують питання до майнового стану кандидата. Як зазначали розслідувачі, Поліщук є фігурантом матеріалів щодо сумнівного походження майна, яке явно не відповідає його офіційним доходам державного службовця. Журналісти вказують на використання типових схем приховування статків, коли елітна нерухомість та автомобілі не відображаються у публічних деклараціях. Більше того, парадокс полягає в тому, що Поліщука було офіційно внесено до Реєстру корупціонерів НАЗК (сам він у коментарях медіа намагався виправдати це "технічною помилкою").

Наполегливість, із якою настільки токсичні фігури намагаються інтегруватися в Стокорупційну вертикаль "Енергоатома", змушує подивитися на ситуацію під іншим кутом. Поява таких осіб у списках претендентів на ключові посади навряд чи є випадковим збігом - це радше виглядає як спланована кампанія з дискредитації стратегічного підприємства як всередині країни, так і на міжнародній арені.

Просування кандидатів із "закритими очима" на російських бенефіціарів, історією системного саботажу, витоком судових документів та офіційним корупційним бекграундом є вкрай вигідним для тих сил, які прагнуть паралізувати систему внутрішнього контролю Компанії зсередини. Фактично, ми спостерігаємо спробу реалізації відвертого замовлення: завести на посади керівників комплаєнсу керованих та скомпрометованих людей, щоб захистити тіньові інтереси, повернути старі схеми управління закупівлями та підірвати довіру західних партнерів до реформи корпоративного управління ядерного оператора.

Тепер головне питання полягає в тому, чи зможе новостворена Наглядова рада розпізнати цю інституційну диверсію. Якщо найважливіші контролюючі органи очолять фігуранти подібних розслідувань, це означатиме, що Стокорупційна реформа в "Енергоатомі" була здана на догоду чужим інтересам ще до свого фактичного початку.