Національне агентство із забезпечення якості вищої освіти (НАЗЯВО) вкотре призупинило розгляд скарг на плагіат у наукових роботах, які захистили до вересня 2014 року і пояснили це рішення тимчасовою відсутністю законодавчого врегулювання порядку розгляду таких повідомлень та єдиної судової практики з цього питання.

Про це йдеться в окремій думці, яку опублікував член НАЗЯВО, адвокат Микита Андрєєв.

Нагадаємо, у червні 2025 року Верховний Суд постановив, що перевіряти на наявність плагіату можуть всі наукові роботи, незалежно від того, коли їх захищали.

Рішення ухвалили у справі за позовом кандидата медичних наук Михайла Кротевича, який вимагав скасувати рішення НАЗЯВО, в якому підтвердили наявність академічного плагіату в його праці.

Свою позицію вчений пояснював тим, що вперше відповідальність за плагіат у наукових роботах передбачили в Законі України "Про вищу освіту" – його ухвалили за кілька днів після того, як Кротевич захистив свою кандидатську.

Через це НАЗЯВО відновило провадження з розгляду скарг на плагіат у роботах, захищених до ухвалення Закону "Про вищу освіту". Тепер же агентство ухвалило протилежне рішення, пославшись на іншу постанову Верховного Суду.

У своїй окремій думці Микита Андрєєв назвав призупинення розгляду справ "необґрунтованим та деструктивним".

"Колеги-члени НАЗЯВО проігнорували висновок Верховного Суду і ухвалили рішення, яке матиме наслідок продовження порушень авторських прав та утвердження практик академічної недоброчесності", – написав член НАЗЯВО.

Він вважає, що зупинення розгляду скарг створить ризик того, що Верховний Суд не зможе забезпечити юридичну визначеність цього питання, оскільки нові судові спори не виникатимуть.

Підготувала: Ніна Петрович