Оказывается, страсть средств массовой информации к новостям об убийствах, стихийных бедствиях и других неприятностях не оправдана. Об этом свидетельствует масштабное исследование, проведенное нейробиологами и психологами: специалисты исследовали мозговые импульсы добровольцев, а также проанализировали их электронную почту и активность в социальных сетях. Выяснилось, что хорошие новости имеют гораздо больший вирусный эффект, чем плохие, быстрее распространяясь среди пользователей, сообщают зарубежные СМИ.

«Когда СМИ выбирают новости, они хотят лишь завладеть вниманием аудитории, им все равно, что она чувствует. Когда люди делятся прочитанной новостью с друзьями в соцсетях, они предпочитают позитивные сообщения, ведь они учитывают реакцию своих друзей, мало кому хочется показаться депрессивным ворчуном», - отметил доктор Джона Бергер, руководивший исследованием.

Бергер со своими коллегами проанализировал, как люди делились статьями с сайта The New York Times. Оказалось, что наибольшей популярностью пользовались статьи из рубрики «Наука», особенно те, которые вызывали удивление. Пользователи хотели поделиться этой эмоцией с друзьями и публиковали в соцсети ссылку на новость. Также читатели с удовольствием делились смешными или абсурдными заметками. Достаточно популярными были материалы, вызывающие чувство гнева или беспокойства, однако статьями, которые просто расстраивают, пользователи предпочитали не делиться.

Исследование мозга показало, что люди уделяют большое количество внимания тому, каким образом новость будет воспринята теми, кому они ее рекомендуют.

«Мы думали, что люди с наибольшим удовольствием делятся теми новостями, которые взволновали именно их. Однако оказалось, что большинство пользователей делятся тем, что, по их мнению, взволнует других людей», — отмечают исследователи.

Чем шире круг общения пользователя в Сети, тем более вероятно, что он будет публиковать хорошие новости.