Украина будет двигаться в сторону парламентско-президентской республики, но урезать президентские полномочия до минимума все же не стоит. Такое мнение в четверг, 27 июня, высказал директор Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко в ходе пресс-конференции по итогам заседания Конституционной ассамблеи.

По его словам, «в абсолютном большинстве постсоветских государств президентско-парламентские республики, и кто бы ни был президентом, прослеживалась тяга к авторитарным тенденциям. В Европе, как правило, ограниченный институт президентства. Нам надо искать золотую середину», так как почти все государства бывшего СССР прошли период становления и «через некоторое время выяснилось, что для проведения структурных реформ нужны конституционные изменения и поиск оптимальных форм для политической системы».

При этом «не стоит повторять эксперименты, которые были в Молдавии: единственная парламентско-президентская из постсоветских республик, в которой президент избирался парламентом, но имел широкие полномочия».

Как отметил Владимир Фесенко, «я сторонник парламентско-президентской системы и думаю, что для нас это полезно с точки зрения ограничения авторитарных тенденций, присущих президентским системам. Но у нас традиция, прямые президентские выборы, и президент все же должен быть достаточно сильным институтом. Приемлемые примеры – Польша и Литва, там нашли приемлемый баланс в треугольнике «Президент – Парламент – Правительство». И нам надо искать, хотя это непросто будет сделать».

Напомним, как ранее сообщал «Багнет», Верховная Рада почти «размочила» Конституцию.