13:55 / 28.01.2009 Общество

Балога признался, что он – «сантехник»?

Если глава Секретариата уведомил парламент, что не уполномочен оценивать решения РНБО, то ему не положено комментировать и правительство

Ранее «Багнет» опубликовал предположения о том, что глава Секретариата Президента Виктор Балога может быть причастным к целому ряду контрабандных схем, а также, в качестве «проводчика», к афере с деньгами НБУ, полученными «Надра» банком.

 

Фамилия Балоги называлась и в числе высших чиновников, причастных к лоббированию интересов сомнительных структур, покусившихся монополизировать изготовление государственных документов строгой отчетности и защитных элементов к ним.

 

Этой деятельностью «главного секретаря» страны заинтересовались парламентарии. В декабре 2008 г. 323 народных депутата проголосовали за направление запроса Виктору Ющенко о проверке информации о чиновниках, лоббирующих контрабанду фальшивых акцизных марок.

 

Этому голосованию предшествовало решение Комитета ВР по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности создать рабочую группу по проверке законности деятельности Богатыревой, ее замов. Возглавил рабочую группу народный депутат Юрий Прокопчук (фракция БЮТ). Он и поинтересовался у Балоги его отношением к откровенно ошибочным и низкопробным решениям СНБОУ. Ведь Балога, помимо прочего, еще и входит в состав СНБОУ под номером «2»

 

Я тут, так, «допомагаю, сантехнику починяю»?!

 

На запрос Юрия Прокопчука, Виктор Балога ответил на удивление быстро. Уже через 2 дня (26 декабря 2008г.) после поступления депутатского обращения в Секретариат, Виктор Иванович «отписал» Прокопчуку (см. ниже фото письма Балоги). Что можно почерпнуть из этого ответа «главного секретаря» страны? Неоспоримо, что Балога читает! И между прочим, иногда даже переписывает наизусть некоторые статьи Конституции Украины и Законов Украины. Ну и самое трогательное в этом письме – Виктор Балога, наконец-то признался, что его де функции, на самом деле, сугубо секретарские, вспомогательные: «Ни Конституцией Украины, ни законами Украины, ни актами Президента Украины Глава Секретариата Президента Украины не наделен полномочиями комментировать решения Совета национальной безопасности и обороны Украины или давать им оценку».

 

 

 

Прочитав данное «глубокомысленное» умозаключение Балоги, журналисты «Багнета» поняли его следующим образом: «Я тут, так, «допомогаю», сантехнику починяю…». А что, ведь, помнится, деятельность Балоги сравнивали с работой сантехника оч-ч-чень высокие должностные лица нашего государства!

 

Ну что ж, раз Виктор Иванович убедительно продемонстрировал свое умение читать и даже писать, цитируя положения украинского законодательства, теперь, очевидно, ему следует идти к очередной вершине профессионального мастерства госслужащего – научиться понимать прочитанное и написанное им же.

 

Можно было, наряду с пониманием прочитанного законодательства, пожелать господину Балоге еще и научиться выполнять требования законов, но думаем это лишнее. Глядя на скорость «освоения» Балогой законодательного материала, можно предположить, что успел бы хотя бы «понять». До «выполнения» дело не дойдет – снимут с должности. Ротация органов власти – обычное, жизненное дело.

 

А в заключение этой «образовательной» главы, хотелось бы сказать еще вот о чем. Если уж Балога признался, что не имеет полномочий комментировать решения СНБОУ, который является всего лишь координационным органом, то как, простите, Балога имеет право комментировать и оценивать действия исполнительной и законодательной власти!? Ведь он сплошь и рядом дает оценки и парламенту, и правительству, и прокуратуре, и судам… Короче, подозреваем, что Законы об этих органах власти, господину Балоге еще не показывали. Немедленно дайте ему почитать их, он найдет там знакомые буквы!

 

Народный контроль Балоги

 

Исключительно по причине того, что Виктор Иванович трудится на своей должности во благо народа, мы подумали, что ему будет приятно, если народ (каковым и являются журналисты «Багнета») поможет ему сориентироваться, проведя мониторинг его же деятельности. Проще говоря, мы решили проверить: а действительно ли господин Балога, как он сам же говорит, никогда не комментировал решения СНБОУ?

 

Первый и очень беглый поиск в Интернете привел нас в изумление: Балога врет? Он, оказывается, комментировал решения СНБОУ. Например, 4 ноября 2008 г., через 10 дней после решения Совета национальной безопасности и обороны относительно мероприятий по противодействию финансовому кризису, «главный секретарь» страны очень широко комментировал данное решение СНБОУ. По крайней мере, все высказывания Балоги многие украинские СМИ опубликовали именно как его же комментарии упомянутого решения СНБОУ.

 

Более того, господин Балога иногда даже не только комментирует, но еще и ставит задачи СНБО. Или так говорит о том, что он «не комментирует» действия СНБОУ, что все думают, что комментирует и руководит им. Например, в мае 2007 г., после назначения секретарем СНБОУ Ивана Плюща, именно Виктор Балога рассказывал всей стране, что именно должен делать Плющ, а что не должен.

 

Но может, все это было в прошлом? Нет! Вот свеженький пример, как Балога «не комментирует» СНБОУ. 20 января 2009 пресс-служба Президента сообщала: «учитывая возможные экономические риски, В. Балога подчеркнул важность обеспечения баланса бюджета «Нефтегаза Украины… Глава секретариата высказался за необходимость обсуждения финансового положения НАК на одном из ближайших заседаний Совета национальной безопасности и обороны».

 

Так врет Балога, или не врет? Мы думаем, что врет. А читателям остается сказать: «думайте сами, решайте сами…».

ТЭГИ: