Криворожские милиционеры поймали преступника, который должен был отправиться за решетку много лет назад. Когда-то его уже осудили и назначили приговор. Только вот отправить в тюрьму попросту забыли.

Эта история похожа на анекдот: несколько лет назад Юрия Диденко-Кульмана приговорили к пяти годам лишения свободы за хранение наркотиков. Но после приговора ему позволили провести еще две недели дома, пока адвокаты подавали апелляцию. Приговор не отменили, и Юрий должен был отправиться в тюрьму. И отправился бы, если бы его не забыли арестовать. В прокуратуре спохватились только через четыре года, когда Юрий снова попался на аналогичном преступлении.

Жена Юрия Илона не знает: плакать ей или смеяться. Муж теперь в СИЗО, его собираются этапировать в колонию. На свободу он выйдет только через 10,5 лет.

Супруга уверена: прокурор и судья поступают несправедливо - и пытается доказать, что ее муж не отсидел свой первый срок вовсе не по своей вине. Мол, за четыре года он даже в другой район города ни разу не выезжал.

У следователей и милиции есть другая версия: осужденный, чтобы избежать наказания, сменил свою фамилию на фамилию жены, и это позволило ему четыре года скрываться от органов.

Как «проскользнул» осужденный, криворожским милиционерам теперь придется долго объяснять: Юрий Диденко-Кульман уже после приговора поменял паспорт как раз в том самом отделении милиции, откуда за ним должны были прислать конвой, и женился.

Все соседи - горой за Юру. Они его, конечно, не оправдывают: отсидеть, мол, должен. Тем более дважды за хранение наркотиков судили. Но, говорят, срок ему увеличили вдвое незаслуженно.

Жена Юрия теперь собирает доказательства того, что ее мужа по халатности забыли посадить в тюрьму, а потом его же обвинили в уклонении от наказания. Адвокаты уверены: это дело войдет в учебники - ничего подобного прежде не было.

Прокуратура и милиция тем временем пытаются смыть позор с мундиров. Правда, за халатность никого не накажут - так получилось.

Новый приговор Юрию вынесли несколько недель назад, но до колонии он и на этот раз пока не доехал. Ему предстоит еще один суд, который должен решить, сколько ему все-таки сидеть – 5,5 лет или все-таки 10,5. Предугадать, какое решение примет судья - практически невозможно. Подобных случаев в истории украинской юриспруденции еще не было.