Еще 18 апреля 2007 г. Печерский районный суд г. Киева открыл производство по иску налоговика. Однако уже 22 августа Апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу, отменил определение Печерского суда и постановил вернуть налоговому милиционеру исковое заявление.
Таким образом налоговику не удалось посягнуть на право парламентариев, предусмотеренное законом о статусе народного депутата, осуществлять общественный контроль над деятельностью чиновников.

Нелюбовь налоговика к народному депутату зародилась уже давно. Василий Грицак неоднократно обращался в различные государственные органы по поводу деятельности некоего предприятия «Укрэлекон», якобы занимающегося производством голографических защитных элементов (ГЗЭ).

Как пояснил Василий Грицак, он, выполняя должностные обязанности народного депутата, подготовил запрос №165/03/07-224. В запросе парламентарий проинформировал Кабмин о многочисленных обращениях избирателей, сообщавших о незаконном создании рядом ведомств и, прежде всего ГНАУ, государственного предприятия «Укрэлекон». В частности, под крышей этого предприятия проворачивались сомнительные сделки – контрабанда дорогостоящего оборудования и другие финансовые злоупотребления. Со слов Грицака, к созданию «Укрэлекона» имели прямое отношение высшие чиновники ГНАУ – Анатолий Брезвин и Валерий Диесперов.

По словам народного депутата, в своем запросе он также указал, что эти чиновники пытаются с помощью админресурса перераспределить в пользу приближенных к ним фирм рынок изготовления голографических защитных элементов (ГЗЭ) и таким образом взять единоличный контроль над теневыми потоками алкоголя и табака, о чем есть документальные подтверждения. В частности, экспертные заключения Минфина, письма КРУ, в которых констатировались факты злоупотреблений со стороны ГНАУ…

Более того, по информации ряда СМИ, в свое время Диесперов требовал от одного из украинских предприятий передать в пользу приближенных к нему коммерческих структур 50% бизнеса. «Вот на основании всех этих обращений граждан, подкрепленных документами, я и подготовил запрос», – подчеркнул Грицак.

Кстати, это уже не первая попытка Диесперова ополчиться против общественного контроля. В 2002-ом году был громкий публичный скандал вокруг давления ГНАУ на редакцию популярного интеренет-издания «Обком». Диесперов тогда выступал от имени ГНАУ в суде, а журналисты называли его фамилию среди тех, кто оказывал непосредственное давление на корреспондентов и редакторов.

Остается добавить, что это уже не первое судебное дело по иску налоговиков  против Грицака. Ранее с иском против депутата в суд обращался один из сотрудников департамента ГНАУ по контролю над производством спирта, алкогольных напитков и табачных изделий. Предлог тот же – якобы Грицак оскорбил честь и достоинство налоговика, задетых рядом депутатских запросов. Однако это дело было закрыто, в виду того, что истец через полгода судебных разбирательств отозвал свой иск.

Петр Семеняка