Сегодня Генпрокуратура отозвала свое заявление в Святошинский районный суд Киева о пересмотре решения Радянского райсуда столицы от 10 сентября 1999 года, которым, было подтверждено проживание в Украине с 1991 года Давида Жвании. Как уже сообщал «Багнет», информация о том, что получение Жванией украинского гражданства вызывает сомнения с точки зрения законности, была распространена правоохранительными органами.

Как объяснил «Багнету» директор Центра прикладных политических исследований Владимир Фесенко, данный шаг прокуратура связан с тем, что в настоящее время идет «поиск неформального неофициального компромисса со Жванией». 

«Похоже на то, что в Генпрокуратуре и секретариате президента поняли, что этот конфликт приносит больше негатива», – заявил Фесенко. По его словам, «выброс компромата о каких-то «тайнах», которые он знает о Ющенко, создает больше проблем, нежели решает проблему «нейтрализации Жвании». 

«Скорее всего, решили подойти с позиции здравого смысла»,– предполагает эксперт. «То есть, компромисс может состоять в том, что, во-первых, может быть прекращено дело по поводу гражданства Жвании, что уже произошло, во-вторых – прекратится публичная полемика вокруг таких деликатных вещей, которые касаются президента и отношений между президентом и Жванией», – пояснил он. 

«А вот вопрос кадровый, думаю, пока открыт. Здесь я не думаю, что компромисс будет найден, но, в любом случае, он будет решаться после решения вопроса по главе Фонда госимущества», – подытожил Владимир Фесенко. 

С такой точкой зрения не согласен руководитель Центра социальных исследований «София» Андрей Ермолаев: «Судя по информации, которая сейчас пошла по лентам новостей, этот отзыв носит, скорее, технологический характер», – рассказал он корреспонденту «Багнета». 

«То есть, дело не в том, что дело прекращено – просто, по всей видимости, Генеральная прокуратура меняет тактику», – пояснил эксперт, и не исключил, что данное расследование будет продолжено. 

При этом Андрей Ермолаев подчеркнул: «Нужно учитывать, что те политические информационные поводы, которые дал Жвания в своих высказываниях и выступлениях, хотя и выглядят раздражающими для президента, я не думаю, что сам Жвания является угрозой для Ющенко, его окружения, силовых структур». 

«Дело не в том, что знает и чем сейчас шантажирует Жвания президентскую команду – дело в том, что он сам является частью большой информационно-политической кампании по дискредитации президента», – заявил Ермолаев. По словам политолога, бороться или договариваться с частью смысла нет, поэтому и закрывать дело в обмен на молчание не имеет смысла. 

«Джин выпущен из бутылки, и мне ситуация напоминает 2000-2001 год. Я говорю о том, что информационный удар по репутации политического деятеля является частью кампании по смене власти, и начинается она с создания нового смыслового информационного поля», – сказал Ермолаев. 

«В 2000 году бомбой стали записи Мельниченко, после которых началась кампания «Украина без Кучмы», и Леонид Кучма очень быстро потерял авторитет государственного деятеля номер один, и из красного директора превратился в авторитарного правителя, который себя дискредитировал», – пояснил он. 

По словам Ермолаева, все это в итоге стало предтечей событий 2004 года. «Сейчас события развиваются более динамично, но по характеру они очень схожи: наносится информационный удар по легенде Ющенко, связанной с его восхождением на политический олимп, с его характеристикой, моральным обликом», – отметил он. 

«В условиях, когда разрушается помаранчевый миф – миф о революции, разрушение политической легенды Ющенко приводит к тому, что оппоненты президента получают новые аргументы в борьбе за голоса избирателей, в борьбе за свой статус в политике», - подчеркнул директор Центра социальных исследований «София». 

Ермолаев считает, что и заявления Жвании, и ситуация, которая возникла вокруг других критиков президента, носят точечный характер. «Грубо говоря, сам по себе Жвания не является головной болью Ющенко. И сводить все к тому, что президент и силовики сначала надавили на Жванию, а теперь испугались и отзывают заявление Генпрокуратуры – это очень мелко и не объясняет всей ситуации», – пояснил он. «Жвания не является угрозой для команды Ющенко, потому что против нее ведется системная организованная игра, в которой Жвания является элементом», – подытожил эксперт. 

Отвечая на вопрос о том, где находится центр противодействия команде президента, элементом которого является Давид Жвания, политолог сказал: «Смотрите, кому это выгодно, кто борется за наследие помаранчевой революции». 

Пока не понятно, собирается команда Виктора Ющенко договариваться или бороться с тем центром противостояния, о котором говорил Ермолаев. Но то, что давление на «элемент» этого центра – Давида Жванию, – будет продолжено, похоже на правду. Уже стало известно, что отзыв Генпрокуратурой заявления из Святошинского суда Киева вызвано лишь тем, что данное ведомство собирается обжаловать решение Радянского суда о предоставлении Жвании украинского гражданства в Апелляционном суде столицы. 

Виктор Дмытрык