Где «личная гарантия» Фирташа в 7,5 млрд. грн.?
-
13:08 / 22.12.2008
НБУ не предоставил документы о «личной гарантии» Фирташа по кредиту «Надра» банка в 7,5 млрд. гривен
-
Как уже сообщал «Багнет», после заявлений премьер- министра Юлии Тимошенко об афере «Надра» банка со стабилизационным кредитом от НБУ и обвинений в незаконном получении кредита в адрес этого банка и Фирташа от ряда политиков, главный виновник этого скандала – Дмитрий Фирташ оправдывался в эфире телеканала «Интер».
Помимо всех прочих «фантастических» заявлений (о том, что он, де проживает в Украине), Дмитрий Фирташ сказал, что «не один банк «Надра» получал деньги и скажу вам больше – банк получил деньги под мою личную гарантию». Журналисты «Багнета» связались с юристами и банкирами, с просьбой пояснить, что означает данное заявление. Эксперты пояснили следующее.
Настоящим заявлением Фирташ официально подтвердил, что он является соучастником финансовой махинации с целью личного обогащения, которую он совершил вместе с представителями Нацбанка Украины под покровительством Президента. Заявление Фирташа, что банк «Надра» получил 7,5 млрд. грн. под его личную гарантию, выданную Нацбанку, означает, что Фирташ вместе с Нацбанком, должны были провести следующие законные процедуры.
Первое. Как физлицо, предоставляющее личную гарантию, Фирташ обязан был застраховать свою жизнь на сумму 7,5 млрд. грн. в одной из крупнейших страховых компаний мира. Это общепринятая в мире практика, применяющаяся для того, чтобы страховая компания могла официально передать соответствующую страховку (на случай смерти, несчастного случая или потери дееспособности) в пользу Нацбанка Украины. Тем самым, Нацбанк получил бы необходимые гарантии возврата денег за банк «Надра».
Второе. В соответствии с законодательством и нормативно-правовым регулированием Нацбанка Украины, выдача бланковых кредитов (не подтвержденных залогом), тем более в таких суммах категорически запрещена. То есть господин Фирташ, выдавая личную гарантию, должен был заложить активы, которые бы полностью покрывали сумму 7,5 млрд. грн. Подчеркнем – речь о реальных активах, а не о словах «я миллиардер», - которые ничем не подтверждены.
Это значит, что Фирташ должен был аккумулировать, если он гарантировал это деньгами, сумму в размере 7,5 млрд. грн. на своих собственных (как физического лица) счетах какого-либо банка. При этом банк- гарант сделки между «Надра» банком и НБУ должен был заблокировать деньги Фирташа и предоставить Нацбанку соответствующую гарантию, что в случае не возврата банком «Надра» денег, Фирташ закрывает эту гарантию личными деньгами.
Второй способ. Фирташ должен был предоставить активы в виде недвижимости. Либо других каких-либо минеральных ресурсов: бриллиантов, нефти, или других высоколиквидных активов, которые бы должны были быть оценены международными сертификационными компаниями. Только после этого данные активы можно было бы предоставить Нацбанку в виде соответствующих гарантий. Само собой, что все имущественные права на эти активы должны были быть заблокированы по месту их нахождения до того момента, пока Фирташ и банк «Надра» не рассчитаются с Нацбанком.
Есть еще один очень важный момент. При любом варианте личного поручительства – будь-то деньгами, или активами – данные материальные ценности должны быть абсолютно легальными. То есть, заявив о личной гарантии на 7,5 млрд. грн. Фирташ должен был также показать, что, давая гарантию на такую сумму, он как миллиардер, и как гражданин Украины (а это он сам заявил в своем интервью) должен выплатить соответствующие налоги. Это, как минимум 40% от заявленной к гарантии суммы в 7,5 млрд. грн. То есть, активы Фирташа в 7,5 млрд. грн. должны были быть подтверждены еще и выплаченными налогами в 3 млрд. грн. (40% от суммы 7,5 млрд.грн.).
Как видится, пока что никакая из всех перечисленных процедур ни Нацбанком, ни Фирташем не была совершена. Если Нацбанк и Фирташ не предоставят общественности, либо временной парламентской следственной комиссии все документы, подтверждающие проведение и прозрачность всех законных процедур, то можно говорить о том, что Стельмах и другие лица причастные к этой финансовой афере, просто-напросто украли деньги, и Фирташ это официально подтвердил. Без документов, заявления Фирташа, прозвучавшего в эфире телеканала «Интер», достаточно для возбуждения уголовного дела против Стельмаха и Фирташа.
Выводы
Какие же меры нужно сейчас предпринять государству и правительству для того чтобы нивелировать экономические последствия этой финансовой аферы.
- Необходимо чтобы правление Нацбанка в полном составе ушло в отставку.
- НБУ должен немедленно сделать валютную интервенцию против доллара, поскольку золотовалютные резервы полностью позволяют это сделать.
- Опустить курс до отметки 5 грн за $1. Тогда Фирташу и всей гоп-компании, которая это устроила, действительно придется докладывать свои собственные деньги и возвращать их в экономику государства.
- И главное – прекратить брать кредиты в Международном валютном фонде, поскольку возникает любопытная ситуация. Сначала Украина разместила деньги в «Леман бразерс» (более $8 млрд). Потом эти деньги где-то в США исчезли. И тогда МВФ, основным донором которого является США, вдруг начал предоставлять кредиты. Возникает вопрос: откуда эти деньги? Если их выдали доноры из США, то тогда пусть сначала вернут пропавшие украинские деньги, а потом можно производить расчеты и с МВФ.
Финансовый эксперт