Фирташ пытается заблокировать рекапитализацию банка «Надра»
-
12:14 / 26.06.2009
Компании подконтрольные опальному олигарху, пытаясь реализовать право собственности на 51% акций банка, мешают оздоровлению финансового учреждения
-
Похоже, Дмитрий Фирташ, не отказался от своих намерений завладеть контрольным пакетом акций банка «Надра». По крайней мере, такое предположение высказывают некоторые банкиры, комментируя вчерашнее сообщение временного администратора финучреждения Валентины Жуковоской о прошедшем заседании лондонского суда, где администрация «Надр» пытается оспорить владение 51% акций банка, малоизвестной компанией, название которой произносится как «Спидвэйр».
В частности, по словам Жуковской, в 2007 году эта компания выдала банку $60 млн, а залогом по кредиту стали 51% акций банка. Договором предусматривалось, что в случае непогашения займа в марте 2009 года, акции переходят в собственность кредитора, сообщила газета «КоммерсантЪ-Украина».
«Была сложная финансовая сделка, имеющая несколько уровней, и акции все время находились в залоге у компании «Спидвэйр»,– заявила Жуковская.– Мы оспариваем эту ситуацию с 14 мая».
Временный администратор также заявила, что у банка есть средства на выполнение части обязательств, но выполнить требования всех 70 кредиторов он не может. До 15 июля «Надра» предложит учреждениям, выдавшим торговое финансирование ($378 млн) и купившим облигации ($175 млн), а также другим кредиторам заключить договоры реструктуризации займов до 2015 года и частичного их погашения по рыночной цене. Без реструктуризации «Надра» не будет рекапитализирован государством на 5,5 млрд грн.
Показательно, что рассказывая о суде с малоизвестной компанией, Жуковская упорно не называет ее владельцев.
В связи с этим «Багнет» обратил внимание на некоторые странные совпадения. В частности, в ноябре 2008 года, когда «Надра» потерял ликвидность, Фирташ подписал предварительное соглашение о покупке 85% акций банка, которая должна была завершиться в мае 2009 года. Сроки окончания сделки со «Спидвэйр» и начало оспаривания ее банком, странным образом совпадают с датой окончания сделки с Фирташем. Странное совпадение, не правда ли?
Показательно, что после заявлений премьер- министра Юлии Тимошенко об афере «Надра» банка со стабилизационным кредитом от НБУ и обвинений в незаконном получении кредита в адрес этого банка и Фирташа, собрания акционеров, на которых планировалось принять решение о вхождении Group DF, были сорваны из-за утери реестра акционеров.
Между тем консультанты, которые вели сделку по приобретению Фирташем контрольного пакета, говорят, что их не посвящали во все детали.
«Сделка была очень сложная, и я помню, что действительно Фирташу должны были или продать за $60 млн, или подарить компанию, которая имела право контроля над банком»,– рассказал один из участников сделки, который пожелал сохранить свое инкогнито.
Возможно именно поэтому госпожа Жуковская, рассказывая, как временная администрация пытается спасти банк от банкротства, предпочитает не говорить всю правду.
Тем более что как уже сообщал «Багнет», Жуковская может быть связана с людьми, представляющими интересы Фирташа в Украине. В частности некоторые Интернет-издания сообщали, что она может являться родственницей Валерия Хорошковского, который отстаивает интересы Фирташа в газовом конфликте с правительством Тимошенко. Кроме того, Валентина Борисовна якобы имеет и неплохую связь с секретариатом президента, где молодой перспективный чиновник Роман Жуковский, ведает службой макроэкономики и финансового сектора. Его работу курирует герой публикаций «Багнета» Александр Шлапак, также, якобы, являющийся родственником Валентины Жуковской.
Если эта информация правдива, то схема действий временного администратора становится гораздо более понятной: если нельзя вынуть деньги из банка сразу, то можно делать это на протяжении длительного времени, прикрываясь тем, что временная администрация находится в банке под патронатом НБУ. Которым, опять же, руководит небезразличный к Фирташу Владимир Стельмах.
Иначе как понимать действия главы НБУ, который, как уже сообщал «Багнет», не без указаний Банковой, ранее выдал «Надрам» на рефинансирование около 8 млрд. грн. под «честное» слово Фирташа. Однако все закончилось их банальным воровством.
В то время, когда Жуковская о многом предпочитает не говорить, некоторые участники финансового рынка страны более откровенно комментируют нынешнюю ситуацию в банке «Надра». В частности, по мнению некоторых банкиров, пытаясь реализовать право собственности на 51% акций банка, компании, контролируемые Фирташем, фактически мешают государству проводить рекапитализацию банка.
«Хотя в банке и временная администрация, не стоит думать, что владельцы не влияют на процессы в банке»,– заявил один из банкиров, знакомый с ситуацией в «Надра».
«Я думаю, Фирташ хочет сам попробовать заняться банком, так как он же пытается оспорить в Апелляционном суде Киева запрет Нацбанку на выделение дополнительного рефинансирования «Надра», которыми он хочет погасить часть внешних долгов»,– заявил «Коммерсанту» высокопоставленный источник в НБУ.
Интерсно, что в Group DF подконтрольной опальному олигарху отказались комментировать заявление банка, и пообещали, что сделают это только 29 июня.
«Багнет» будет отслеживать развитие событий вокруг банка «Надра» и информировать своих читателей.
Оставайтесь с нами.