Спекуляции с рефинансированием «Надр» на $110-120 млн.
-
15:27 / 31.01.2009
Фирташ, Стельмах и Балога «сливали» внешним финансовым спекулянтам информацию о готовящихся денежных вливаниях в «Надра Банк»?
-
Как пишет газета «Зеркало недели», со ссылкой на источник в НБУ, незадолго до того, как банк «Надра» получил три миллиарда гривен рефинансирования от Нацбанка, долговые обязательства данного банка были скуплены на внешних рынках.
«Незадолго до принятия решения о предоставлении рефинансирования НБУ заметно оживились торги обязательствами банка «Надра» на внешних рынках. Это даже вызвало некоторый рост их котировок, - сообщил источник. - Если ранее эти бумаги практически не торговались и котировались достаточно редко, причем с дисконтом до 80–85% от номинала, то затем их стоимость заметно выросла – до 30% от номинала и выше». Об этом сообщает «Зеркало недели».
На такую рисковую операцию могли пойти только те, кто располагал инсайдерской информацией о готовящемся рефинансировании. По мнению источника из НБУ, целью скупки было получение значительной спекулятивной прибыли:
«Цель очевидна: потратив около $20-30 млн. на выкуп обязательств, на которые можно потом получить почти 140 млн., вы «на ровном месте» получаете спекулятивную прибыль в $110-120 млн!».
Напомним, что «Надра Банк» получил от Нацбанка около 8 млрд. грн. стабилизационных денег. Средства на эти цели выделял МВФ. Кредиты получили еще ряд коммерческих банков. Однако вокруг денег, выделенных на рефинансирование, разразился скандал. В частности банки провели ряд спекулятивных операций, скупая валюту через НБУ по заниженному курсу и бесконтрольно раздавая новые кредиты физ- и юрлицам. Затем банки выходили на вторичный рынок, продавая валюту уже по повышенному курсу.
Это вызвало в ноябре-декабре обвал гривны. Как заявила премьер-министр Юлия Тимошенко, к обвалу курса национальной валюты причастны президент, глава НБУ, его заместитель господин Шаповал, Дмитрий Фирташ, который стоял за банком «Надра» и Виктор Балога, который был ассистентом проводки этой аферы. По ее словам Виктор Ющенко лично давал указания главе НБУ «кому выдавать эмиссионные деньги, каким банкам, на каких условиях, кому продавать валюту по заниженному курсу».
Как сообщал «Багнет», еще 18 ноября
Другое дело, что такое эти личные гарантии? Это что царская Россия, когда многие вопросы решались под «честное купеческое слово»? Фирташ так и не рассказал общественности, какие гарантии в виде активов или матценностей стоят за «честным» словом сомнительного бизнесмена Фирташа, поданного в РФ в розыск.
В свете информации о скупке долговых обязательств «Надр» на внешних рынках, становится очевидным, что на погашении синдицированного кредита в $130 млн. украинцев в очередной раз нагрели на приличную сумму. Вполне возможно, что источник из НБУ, говоря о $140 млн, имел в виду именно «синдицированные» обязательства.
«Решиться на столь рискованную операцию могли лица, располагающие инсайдерской информацией о том, что банк должен получить очередную, трехмиллиардную, порцию рефинансирования. А это могли быть либо структуры, близкие к руководству НБУ, либо собственники банка «Надра», - заявил источник.
Как мы уже говорили «структуры близкие к руководству… и собственники», по версии Юлии Тимошенко, - это президент, Стельмах, Шаповал, Балога и Фирташ.
В этом свете интересны высказывания председателя Соевта НБУ Петра Порошенко тому же еженедельнику «Зеркало недели». По его мнению, политика рефинансирования Нацбанка должна была обеспечить стабильность банковской системы, ее способность выдерживать пиковые нагрузки. Антикризисные меры должны были предотвратить безосновательное перетекание денежных ресурсов на валютный рынок, чтобы обеспечить если не стабильность обменного курса, то хотя бы его прогнозируемость, пояснил глава Совета НБУ.
«Какого-либо прогресса на этих ключевых направлениях мы не добились. Гордясь тем, что не обанкротился ни один из банков, никто не принимает во внимание, что риски для банковской системы продолжают накапливаться, признаки ее разбалансирования нарастают», - констатировал он.
Порошенко подчеркнул, что «вряд ли может быть признан обоснованным такой подход Национального банка к курсообразованию, при котором в декабре прошлого года, когда необходимо было рассчитываться за газ, НБУ допустил резкое падение курса гривни, а в текущем году направляет в поддержку гривни по $0,5 млрд. еженедельно».
Он считает, что полностью дискредитировал себя механизм валютных аукционов, введенный НБУ с целью ограничения спроса со стороны импортеров.
«Удовлетворяя заявки только тех покупателей, которые предложили самый высокий обменный курс иностранной валюты к гривне, НБУ искусственно увеличивает разрыв между официальным и рыночным курсами, в то время как надо выполнять прямо противоположную задачу - устранение множественности курсов», - отметил глава Совета НБУ.
Последнее, по его словам, привело лишь к тому, что обменный курс в украинских реалиях полностью потерял объективный характер и роль одного из ключевых макроэкономических индикаторов.
То есть, давая возможность скупать «избранным» банкам валюту по заниженному курсу, НБУ этим же банкам давал возможность продавать ее «по максимуму» тем, кто действительно нуждался в покупке валюты – коммерческим предприятиям.
При этом Президент Украины Виктор Ющенко умоляет дать Нацбанку спокойно работать. Просьба выглядит по меньшей мере странноватой.
В общем, не страна у нас, а какая-то зона для лохов и для тех, кто их постоянно «пялит».
