В СБУ еще пытаются найти диплом Кислинского
-
09:20 / 13.10.2009
Спецслужба не верит словам министра образования Ивана Вакарчука о том, что у зампреда СБУ Андрея Кислинского нет диплома историка
-
Самое забавное, что как раз таки министр образования и науки Иван Вакарчук во всеуслышание заявил, что «господин Кислинский в университете имени Тараса Шевченко не числится, и диплом об окончании исторического факультета не получал».
Напомним, что о поддельном дипломе зампреда СБУ – главного специалиста по Голодомору – в украинском политикуме заговорили несколько недель назад. Затем последовало обращение к главе правительства и в Генпрокуратуру о проверке подлинности диплома Кислинского. В итоге последовала проверка Минобразования и науки в ходе, которой подтвердились обвинения зама главы СБУ в жульничестве.
«Багнет» уже писал, что журналисты ряда отечественных изданий пытались днем с огнем оттискать злосчастный диплом Кислинского. Но как оказалось, в архиве Киевского национального университета им. Т.Г. Шевченко отсутствуют какие-либо данные о выпускнике – зампреде СБУ Андрее Кислинском.
Вдобавок ко всему, ни выпускники 2000 года, ни преподаватели не могут вспомнить студента Андрея Кислинского. В частности, заведующий одной из кафедр, «похвалившийся почти феноменальной памятью», не сумел припомнить студента Кислинского.
Выпускница 2000 года, которая осталась работать на историческом факультете и должна быть «однокурсницей» Кислинского, его не вспомнила. Посмотрев на фото зампреда спецслужбы, она заверила, что «такого на историческом факультете точно не было, даже среди заочников».
Не смогла вспомнить Кислинского и преподаватель с другой кафедры, работающая в университете 15 лет. Обратившись в архив факультета, где хранятся дела до десяти лет и где точно должно было храниться дело Кислинского, преподаватель заверила, что «такого студента у нас не было».
Добавим также, что на официальное заявление Минобразования молниеносно отреагировали политики и Общественный совет при СБУ. В частности Совет потребовал немедленно отстранить Андрея Кислинского от выполнения полномочий заместителя главы спецслужбы, чтобы в дальнейшем беспристрастно расследовать это дело. По мнению Общественного совета, госслужащими должна беспрекословно выполняться норма (ст. 5) Закона Украины «О государственной службе», запрещающая действия и поступки, «которые могут повредить интересам государственной службы или негативно повлиять на репутацию государственного служащего».
Однако, как уже было сказано выше, руководство СБУ все еще силится сохранить честь мундира. При этом, закрывая глаза на разговоры о бурном сутенерском прошлом Андрея Кислинского.
Напомним, что Кислинский далеко не первое позорное пятно на репутации ведомства. «Багнет» ранее сообщал о том, что уже бывший зам председателя СБУ Тиберий Дурдинец был обвинен в неисполнении судебных решений и незаконном возбуждении уголовных дел. Его называют ставленником экс-главы президентского секретариата Виктора Балоги. Как известно, Дурдинец умудрился организовать «прослушку» замгенпрокурора Рената Кузьмина и еще доброй половины отечественного политикума.
Как-то не везет главе СБУ на заместителей, вы не находите? А может быть пора прекратить пристраивать в спецслужбе «казачков» Балоги?
С другой стороны, что же это за спецслужба, которая не может быстро дать ответ на такой простой вопрос? И до каких пор национальную безопасность государства будут представлять такие «герои», как Кислинский?