Азаров ломится за большими деньгами НБУ
-
13:56 / 04.06.2009
На пути к заветному креслу главы НБУ, Николай Азаров готов не только идти против здравого экономического смысла, но и ущемить материальные интересы членов своей семьи
-
Николай Азаров снова рвется к большим деньгам. Как утверждают некоторые осведомленные источники, в случае создания широкой коалиции, ветерану Партии регионов может обломиться должность главы НБУ.
Вообще, Азаров и деньги – это отдельная и увлекательная история. Ведь Николай Янович Азаров никогда не был чужд деньгам. Тем более большим. С ними, можно сказать, неразрывно связаны последние 15 лет его жизнедеятельности, сначала на депутатском посту, а впоследствии – и на должностях главы ГНАУ и первого вице-премьера.
Сведущие люди говорят, что пик взаимности между Азаровым и большими деньгами пришелся на начало 2000-х, когда заботливая рука Николая Яновича чутко слушала пульс возмещения НДС в государстве Украина.
Не обделял он вниманием и другие «денежные» темы, например, алкоголь и акцизные марки к нему. Багнет уже вспоминал слова заместителя председателя комитета Верховной Рады по вопросам налоговой и таможенной политики Константина Бондарева, сказанные им в интервью газете «Дело» о том, что главными водочными лоббистами в парламенте являются почетный президент компании «Олимп», народный депутат Павел Климец и бывший первый вице-премьер-министр – министр финансов, народный депутат Николай Азаров.
И, пока звезды на больших деньгах благосклонно светили Азарову, он, как заботливый отец, прививал любовь к ним и своему единственному сыну Алексею. Который, как уже писал «Багнет», возможно с подачи своего отца, стоявшего у истоков формирования всех закрытых налоговых баз данных, якобы имеет два налоговых кода. Ведь это очень удобно при работе с большими деньгами. Например, с помощью двух идентификационных налоговых номеров можно скрывать реальное имущественное положение, а также маскировать собственное участие в тех или иных бизнес-проектах.
Эта «роскошь» недоступна простым смертным – любой законопослушный бизнесмен, работающий по двум налоговым номерам, попал бы в поле зрения правоохранительных органов и на все сто был бы привлечен к ответственности за пользование фиктивными документами. Но, наверное, сын Николая Азарова с точки зрения отечественной Фемиды – неприкасаемый. А для прикрытия своих взаимоотношений с большими деньгами, Азаров-старший придумал Азарову-младшему удобное прикрытие – рекламный бизнес.
«Багнет» уже анализировал эту незатейливую схему: Азаров-старший оказывает некую услугу Заказчику (решение вопроса с фискальными налоговыми органами, выделение земли под застройку и т.д.) – Заказчик расплачивается за услугу, перечисляя деньги за рекламу компаниям сына Азарова – Компании сына через учредителей-нерезидентов выводят средства в оффшоры.
Ну а чтобы клиентам не приходилось далеко ездить на переговоры, заботливый отец подсуетил сынишке удобный приватизированный офис на ул. Шелковичной 7-А в Киеве, в районе «золотого треугольника». По крайней мере, Азарова-младшего частенько видели в этом здании (см. ниже фото).
Дом №7-А по ул. Шелковичная в Киеве, где расположен офисный центр, куда ранее часто захаживал сын Николая Яновича Азарова – Алексей Азаров
Но, как говорил один древний и мудрый самодержец, все пройдет. Возможно, после перехода в оппозицию, что-то где-то разладилось у Азарова с большими деньгами. И, хотя он по-прежнему не производит впечатления человека, живущего на одну зарплату, но былой барственности и надменности в поведении бывшего главного мытаря Украины поубавилось.
Ведь, «Багнет»уже писал, что основу капиталов самого Николая Яновича Азарова составляли рейдерство, государственный рэкет и воровство бюджетных средств. Как говорил в конце 2007 года тогда еще кандидат в народные депутаты от БЮТ Андрей Портнов, межведомственная комиссия по противодействию рейдерству, которую возглавлял Николай Азаров, не «борется с рейдерством, а «крышует» рейдеров».
Портнов отметил, что схема работы этой комиссии проста – «любой конфликт между акционерами «нужного» предприятия называют рейдерством, «назначают» виновного и потом начинают его «иметь» всей страной».
Понятно, что с рейдерством у Азарова, после прихода в Кабмин Юлии Тимошенко, не сложилось. Как стали проходить мимо него и большие бюджетные деньги. Остался лишь их привкус в виде депутатской должности председателя комитета по вопросам финансов и банковской деятельности.
Наверное, остались еще запасы от прежней работы в ГНАУ в виде различных баз данных и накопленного компромата на сильных мира сего. Ведь все основные базы данных – база данных о присвоении предприятиям кодов ЗКПО, база данных предприятий-плательщиков налога на прибыль, плательщиков НДС, база данных о присвоении гражданам Украины идентификационных кодов и т.д. – создавались и вводились в эксплуатацию под личным контролем Азарова, как главы ГНАУ.
Да и внутри самой Партии Регионов, как поговаривают знающие люди, влияние Азарова постепенно снижается. Все-таки пенсионный возраст, рефлексы уже не те. Видимо, поэтому, возможность для Азарова стать главой НБУ в случае создания широкой коалиции – последний шанс снова вернуться к реальным большим деньгам.
Может быть, этим объясняется лояльность Азарова к своему потенциальному предшественнику – Владимиру Стельмаху. Когда народные депутаты, неудовлетворенные провальной работой Стельмаха во время финансового кризиса, требовали его отставки, Азаров возражал. Он вообще считал нецелесообразным ставить вопрос об отставке председателя Национального банка в разгар кризиса и девальвации гривны.
Азаров подчеркивал: «Найдите мне хоть одну страну, где сейчас в разгар кризиса, в разгар девальвации валюты, поднимали бы вопрос отставки главы национального банка».
«Украина в который раз бьет все рекорды», - добавил он. Азаров говорил, что европейские страны «в экономику вливают колоссальные ресурсы, хотя пока это не дает существенных результатов». Может быть, оно-то и так, только где во время кризиса руководство Нацбанка фактически покровительствует аферам с валютными спекуляциями? В какой развитой стране Нацбанк сознательно гробит свою же финансовую систему? А в Украине это происходило в 2008 году.
В свете нынешнего возможного назначения Азарова в НБУ, становятся понятными и другие его «маневры», направленные на сохранение за Нацбанком финансовой неподотчетности и нынешних сверхвозможностей по производству различных «халтур».
Ведь НБУ – это реальные большие деньги. И, возможно, они нужны Азарову, в том числе и для того, чтобы расплатиться за это назначение.
Достаточно вспомнить, как яростно Азаров критиковал бюджетную политику правительства Тимошенко, особенно тот пункт, которым предлагалось засчитывать превышение доходов Нацбанка над его расходами в госбюджет.
Ведь Азаров не мог не знать, что Нацбанк Украины, пользуясь несовершенством украинского банковского законодательства, может потратить превышение своих доходов над расходами на вполне реальное повышение материального благосостояния верхушки НБУ и прочих «приближенных лиц».
Кстати, в бытность Азарова во власти Нацбанк уже демонстрировал подобные фортели. Напомним читателям «Багнета», что Нацбанк согласно Конституции и Закону «О НБУ» может вести только разрешенную ему экономическую деятельность. При этом превышение доходов над расходами Нацбанка по итогам года в безоговорочном порядке должно направляться в Госбюджет.
Но Нацбанк в реальности покрывает за счет этого превышения неэффективную деятельность своих структурных подразделений, в частности, того же Банкнотно-монетного двора (БМД), который вообще живет по коммунистическому принципу «работайте как можете – денег дадим сколько надо».
И в расходы БМД можно «спрятать» всякие приятные для руководства НБУ «шалости» в виде содержания дорогостоящих оздоровительных комплексов для избранных, «халтуры» с использованием полиграфической базы БМД и пр.
«Багнет» уже анализировал «подвиги» НБУ на этой ниве. И подвиги эти пришлись, в том числе и на период с 1996 по 2003 годы. Интересно, а где был Азаров в 1996-1998 годах, когда Банкнотно-монетный двор регулярно баловался запрещенными Нацбанку «халтурками»? Например, еще в 1998 году банкир Виктор Ющенко в письме тогдашнему Премьеру Валерию Пустовойтенко напоминал, что БМД с 1996 года изготавливает марки акцизного сбора (МАС) по заказу ГНАУ (см. ниже фото документа). Заметьте – это прямое нарушение профильного и Основного Законов государства.
.jpg)
.jpg)
А Николай Азаров в это время как раз и руководил ГНАУ, выступавшей заказчиком незаконной «халтурки» НБУ. А то, что это была «халтурка», нет сомнений хотя бы потому, что по данным КРУ Украины и прочих контролирующих госведомств, МАС, выпущенные БМД массово подделывались, и на рынке было как минимум 50% алкоголя и табака с фальшивыми акцизами.
А значит, контрабандисты продавали ликеро-водочные и табачные изделия без уплаты акцизного сбора, имея баснословные барыши – до $1,5 млрд. в год. А теперь вопрос: с кем делились теневики, если верхушка ГНАУ и всякие «печатники» из НБУ упорно «не замечали», что казна теряет миллиарды?!
В свете возможного назначения Азарова в НБУ становится понятным, почему нынешней весной Азаров был единственным, кто на Комитете по вопросам финансов и банковской деятельности Верховной Рады не поддержал законопроект своего однопартийца нардепа Василия Грицака № 3525 «О внесении изменений в Закон Украины «О Национальном банке Украины».
Законопроектом предлагается вывести из подчинения Нацбанка Банкнотно-монетный двор и Фабрику банкнотной бумаги. А за НБУ закрепить функции заказчика на производство дензнаков на предприятиях сферы управления Минфина, в подчинение которому и предлагается отдать БМД.
То есть, НБУ по-прежнему будет иметь право, как основной финансовый регулятор страны, проводить эмиссию национальной валюты. Зато запуск в производство дополнительной гривневой массы начнет происходить с одобрения и под контролем правительства. Документ был полностью поддержан Комитетом (за исключением Азарова, который пытался критиковать законопроект).
18 марта автор законопроекта Василий Грицак в интервью «Багнету» отмечал, цитируем:
«Нацбанк, как составная часть государства, ведущая госуправление, не может являться участником хозяйственной деятельности. Это положения Конституции и Законов. На практике же, в структуре НБУ работают и осуществляют хозяйственную деятельность подразделения, не имеющие статуса юридического лица – это Банкнотно-монетный двор и Фабрика банкнотной бумаги. А это прямо противоречит ст. 5-ой и 71-ой Закона «О Национальном банке Украины»…
В силу того, что при такой организации НБУ был неподконтролен органам исполнительной власти, строительство, а потом и оснащение Банкнотно-монетного двора обошлось государству в 5 раз дороже, чем реально стоило на мировых рынках оборудование такого типа на момент его установки и пуска в Украине…
«Багнет»: Василий Николаевич, а встретил ли ваш законопроект поддержку у коллег-парламентариев?
В.Г.: Когда я выступил с докладом по законопроекту в Комитете ВРУ по вопросам финансов и банковской деятельности, то за поддержку этого законопроекта высказались все члены комитета. Только господин Николай Азаров предлагал не торопиться, обсудить этот вопрос с Минфином. Мне известно, что против этого законопроекта будет выступать нынешний глава НБУ Стельмах, а также политики близкие к нему и к Секретариату Президента».
Ну а пока вопрос о возобновлении взаимности между Азаровым и большими деньгами окончательно не решен, депутату, видимо, все равно требуются средства, так сказать, на «операционные расходы». И, может быть, он, как Тарас Бульба, обратил свой взор на приватизированную для сына недвижимость по ул. Шелковичной, и сказал чаду «Я тебе ее купил, я у тебя ее и заберу». По крайней мере, Азарова-младшего что-то давненько не видать на тихой улочке возле Парламента. Продали офис, наверное…
Папаня Леши - Азаров-старший - очевидно не смог вечно удовлетворять запросы сынка, и офис еще в декабре 2008 г. пошел с молотка. По крайней мере сына Николая Яновича давненько там уже не видели