21 год назад, 19 июня 1992 года, регулярные части молодой (как и само государство) армии Молдавской республики начали штурм города Бендеры. Атака ключевого города в Приднестровье стал самой кровавой точкой местного конфликта (погибло более 2000 человек) и окончился для Молдавии провалом два дня спустя. Кроме того, именно в ходе штурма Бендер Россия официально вмешалась в конфликт как третья сторона, фактически спасая Приднестровскую республику. Что законсервировало ситуацию в бассейне Днестра в том состоянии в котором она пребывает и поныне. «Багнет» совместно с Центром структурной политологии  «Выбор» составил рейтинг трех наиболее вероятных вариантов дальнейшего развития конфликта в Приднестровье.

Вариант первый: именем ООН 

Один из вариантов урегулирования ситуации в Приднестровье лежит в поле решения Совета безопасности ООН. Так, Молдавская республика может надеяться на лучшее, ввиду последних решений ООН по Южной Осетии и Абхазии. Однако в таком случае придется заменить российских миротворцев на международных наблюдателей ООН, которые, конечно же, не будут сквозь пальцы смотреть на проблему нелегальной миграции, контрабанды, и прочих явлений, очень тесно с существованием ПМР связанных. Такой сценарий невыгоден России, а потому ООН может принять компромиссное решение - например, введя в ПМР демилитаризованную зону. Такой проект устроит, объективно говоря, всех. С одной стороны, российские войска будут оттуда выведены. С другой стороны, такой режим будет гарантировать безопасность Приднестровья от Молдавии, а значит только избавит руководство непризнанной республики от лишних проблем. 

Вариант второй: как  Украина скажет 

Заинтересованность нашей страны в решении данного конфликта понятна. Это и спокойствие на границах, и эффективная борьба с контрабандой, и хорошие отношение с Молдавией и возможность показать свои силы на международной арене. Интересы безопасности превыше всего - ранее «Багнет» уже писал о том, что в Приднестровье массово фальсифицируются украинские загранпаспорта. Наша страна уже не раз заявляла о своей заинтересованности в решении приднестровского вопроса. Вплоть до введения на территорию ПМР воинского контингента. В конце концов, среди жителей Приднестровья более 25 % составляют украинцы, так что аргументов украинской стороне в случае чего не занимать. Главный же интерес состоит в том, что Украина - единственный игрок в регионе, кому решение конфликта действительно важно - ведь это мы имеем с ПМР общие границы. Можно предполагать, что решить ситуацию можно будет в формате переговоров в формате «2х2»: Украина и Молдова с одной стороны и Приднестровье с Россией - с другой. Желание Украины очевидно - чем меньше независимых слабых держав на границе, тем лучше. А потому позиция нашей страны будет, скорее всего консолидирована с позицией Молдавии. Самый выгодный для Украины вариант - выведение российских войск из ПМР вместе с признанием автономии последней в составе Молдовы. Такой вариант устроит всех, кроме президента Молдавии, который явно останется не у дел. Впрочем, можно полагать, ему  найдут на замену теплое место в одном из министерств РФ, без кресла не останется... 

Вариант третий: внутренний компромисс 

Самый маловероятный, но если реализуется - самый действенный вариант решения конфликта. В конце концов, и в ПМР и в самой РМ уже поменялось руководство - Молдавией не руководит коммунист Воронин, а в ПМР отошел от руля страны бессменный президент Смирнов. Новые руководители понимают, что воссоединение страны - единственное действенное средство против нарастающих кризисных социальных и экономических явлений. Понятно также, что рано или поздно Молдова, при посредничестве своего «европейского адвоката» - Румынии, таки вступит в ЕС - вот тогда поток контрабанды через ПМР серьезно уменьшиться, если не усохнет окончательно, а вместе с этим многие представители непризнанной республики потеряют к ней же интерес.  Логично, что ПМР неплохо было бы воспользоваться евроинтеграционными шансами Молдовы. Правда, терять себя в этом - не хочется. А потому самым правильным решением могла бы стать широкая автономия, на которую согласятся и в Кишиневе - в конце концов, географически это верно, и чтобы контролировать другой берег Днестра, нужен еще один центр власти. 

Итак, мы видим, что все три варианта, какими бы вероятными они ни были, все предполагают две важных вещи:

- Признание автономии ПМР в составе Молдавии

- Отказ от независимого статуса ПМР, поддерживаемого Россией

Единственный вопрос, который неясен до сих пор - зачем это все России? Если с Абхазией и Южной Осетией все более-менее логично, то с упорством РФ в приднестровском вопросе неясно совершенно ничего. Из всех объяснений логично лишь одно - безудержные имперские комплексы, которые проявляются в боязни потерять даже ненужное... Но достаточно ли такого объяснения этого для современной региональной политики? 

Сергей Костеж