Вчера в блогах УП материализовался очередной «тролль»: они, как правило, появляются тогда, когда в обществе и СМИ обсуждают какую-нибудь злободневную, животрепещущую тему. Особенно лакомой для таких псевдо- экспертов и политологов, представляющих разного рода мутные организации, является тема паспортов, в частности – биометрических. Зачастую такие люди занимаются элементарным политическим (предвыборным) «мочиловом», и чаще всего, не «за просто так». На сей раз отличился в подобном духе некий Виктор Тимощук (под своим опусом он обозначился как «заместитель главы правления Центра политико-правовых реформ»). Нет абсолютно никакого смысла выяснять, что за зверь такой – этот самый Центр. Потому как лицо и имидж подобных контор формирует квалификация его представителей, гордо именующих себя «экспертами». Так вот, «эксперт» Тимощук показал полную неосведомленность в том вопросе, который с перепугу взялся комментировать.

Прежде, чем препарировать опус Тимощука, нельзя не вспомнить его коллегу, который в свое время практически прославился, распространяя в своих комментариях подобный «паспортный бред». Это – широко известный в узких кругах директор Института публичной политики Виктор Чумак. Он, как и его младший последователь, нагнетал обстановку вокруг одного из законопроектов, предусматривающих внедрение биометрических паспортов. Выйдя на пресс-конференцию, Чумак пытался «зомбировать» журналистов (очевидно, вдохновившись примером своего знаменитого однофамильца-экстрасенса), делал пассы руками и рассказывал разные «страшилки» про е-паспорта. Но журналисты попросту подняли Чумака на смех.

Новоявленный «паспортный эксперт» Тимощук, очевидно, до публичных выступлений еще не дорос. Но уже проявляет незаурядные способности в достижении своей цели. А цель, очевидно, сродни чумаковской: клеветать, с той целью, чтобы выработать у общественности нужную ему (или заказчикам его бреда) точку зрения. 

Итак, Виктор Тимощук считает, что выдача украинцам современной ID-карты (паспорта в виде карточки), как предусматривает принятый в первом чтении законопроект «О Едином демографическом реестре», - это плохо. И вообще, это полный «совок», когда в стране загранпаспорт и внутреннее удостоверение – это разные документы. Что ж, очевидно, у самого Виктора в голове полный «совок» неизвестно чего, либо же он, как и большинство подобных «экспертов», просто «плавает» в теме. Действительно, в ряде европейских стран ID-карта дает право на выезд из государства в рамках Евросоюза (!). Но при этом «заграны» никто не отменял.

Что касается «опасности», которую г-н политолог узрел в создании Единого демреестра. Опять же, подобные базы данных функционируют в большинстве стран Европы (не стоит далеко ходить, можно вдохновиться и примером близкой Эстонии) и в настоящее время активно создаются в государствах Азии и Африки. Именно поэтому тезис Тимощука о том, что этот законопроект «отдаляет» Украину от Европы – полная чушь…

Возвращаясь к теме создания Единого демреестра. Стоит отметить, что эта база данных будет создана не на пустом месте, а с привлечением уже существующих хранилищ информации о гражданах Украины. Да и истеричные вопли по поводу того, что, мол, власть будет контролировать, а все сведения появятся в продаже на Петровке – это уже просто несерьезно…

Между тем, подобные реестры, к сведению «эксперта» Тимощука, эффективно применяются в построении отношений между государством и гражданином. В частности – в сфере так называемых административных услуг (не нужно будет оббивать пороги учреждений в охоте за очередной справкой), в социальной сфере и так далее. Эффективное использование такой базы данных, кроме того, что существенно упростит жизнь каждого украинца, еще и позволит сэкономить огромные бюджетные средства – ведь не секрет, что сегодня «вспоможение» от государства получают десятки тысяч липовых чернобыльцев, пенсионеров и прочих льготников. Круг здесь замыкается: от реестра прямая дорожка ведет к несовершенству бумажных, морально устарелых документов, подделать которые сможет и ребенок…

Словом, горе-эксперт просто впал в истерику – вместо того, чтобы изложить свое видение важнейшего для государства вопроса, ударился в критиканство. Еще и – абсолютно некомпетентное.